![]() |
||
Basic Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Taipei City
文章: 16
|
![]() 在某文看到有人說「dramless的SSD容易掉速」,想起了有篇PCDIY的SSD大亂鬥測試文中,看過幾個例外
2019春季21款主流SSD大評比,價格大降價、更換高容量就趁現在 (下) 先只看SATA的SSD,不管nvme和行動硬碟的部份,而且只看HD Tune Pro的寫入測試部份,可以看到何時開始降速,作者都設定200GB寫入測試。 表現不錯的dramless的SSD: ANACOMDA TS 960GB 維持在300MB/s的寫入速度,主控2258XT以熱情出名,這種表現不錯啊~ 美光BX500 480GB 一路保持310MB/s 也是2258XT的模範生, Patriot Burst 960GB 一路約 325MB/s 穩到結束,Phison S11主控中的模範生, 反觀一些帶dram的SSD則怪怪的: 金士頓 UV500, 一開始有300MB/s以上,寫入40多GB後曲線在60-300之間瘋狂跳動到結束; 860 QVO 前半段保持340MB/s,寫入130GB後掉到 75MB/s直到結束; 所以無論有無dram,是否會掉速還是看廠商的調校,基本上大廠出品都不會太差,但也會有例外的 ![]() 不過,上面那篇21款SSD測評中沒看到作者明說,但應該都是針對空碟的測試,而SSD這種東西,剩餘空間大小也可能影響效能, 我推薦可以參考 https://ssd.userbenchmark.com/ , (這網站是讓使用者下載專門測試軟體,測完整個PC再把結果上傳分類供網友查詢) 只要某型號SSD別太冷門或太新,基本都可以查詢到,熱門款甚至有上萬個數據(860 evo 500GB有33萬條數據,外國有錢人好多...) 數據很多時只會先列出3-4個,要點擊右下方 「XXXX MORE》」可以列出一長串, ![]() 進入重點了,因為我是要看剩餘空間寫入能力,所以我通常只看左邊這排數據, ![]() 第2行 記錄使用者當時SSD剩下多少空間 第4行 SusWrite 是Sustained Write的縮寫,列出10秒區間的持續寫入速度 ( 究竟是前10秒還是後10秒,我也不太清楚,我只知道各家SSD 這一條差別很大...) 第3行Firmware是韌體版本,也是有點參考性,等等說明。 通常我點開一長串數據後,就開始滾滑鼠, 找剩餘空間100G左右或以下的,然後看SusWrite是多少, 看到數字很讚的都是300MB以上的表現不錯,就從第3行記錄一下韌體版本,然後Ctrl + F搜尋該韌體版本,再去找其他同樣韌體版本的數據,若數據也都水準之上那這SSD真的不錯。 若一開始看到的數據很爛,也先別定論,記一下韌體版本,可能是沒更新韌體,那就再去找其他剩餘空間低的數據, 假如實在找不出好看的數據,那我會覺得這SSD就是這樣了吧。 照這方法,我便發現有的dramless的SSD真的很優,例如上面提到的Patriot Burst 480GB,幾乎是450MB/s的寫入數據, ![]() 這數字比許多帶dram的SSD還漂亮,而Patriot 也果然是美國大廠,這個牌子的使用者數據有好幾萬條,比十銓、宇瞻還多, 透過這方式還可以簡單判斷SSD主控是哪家,例如Phison S11主控通常是SBFXXX.X這種格式,金金的A400韌體也是這種格式, Patriot Burst有一版韌體版號跟我的十銓L3 evo 240GB一樣,都是SBFMBB.3, 但使用S11主控不一定這種編號格式,例如PNY CS900就不是。 蛇蛇Anacomda TB 系列 240-960GB版的韌體也是SBFXXX.X格式,但是1.9TB版本就不是,很奇妙。 其他廠的主控,有了韌體版號再搭配google搜尋,大部份也可以找出答案。 當然,大廠出的SSD不論有無dram,寫入表現通常有一定水準(偶有例外),例如金士頓的A400的低容量寫入表現也是很優, 只是A400 480GB跟KC600 512GB這2款不論哪個賣場中,差價都在100元左右,這種定價策略我怎麼可能去買A400... 以上是簡單的心得分享,有誤導請不吝指正,謝謝大家。 此文章於 2020-06-30 05:38 PM 被 Hamilton 編輯. 原因: 標題修正 |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,916
|
小弟的腦袋比較單純,如果空碟都會掉速了,髒碟更別說不會掉的機率應該微乎其微。
HDTune若設Block 64K,只跑短程測試200GB,私下認為有跑等於沒跑,因為這完 全無法抓出SSD的特性。況且小容量SSD跑200GB、大容量SSD也跑200GB,這樣 對我來說是不能理解的,也不太能接受,就好像一個是使盡洪荒之力(小容量),一個 是輕鬆拋個飛盤(大容量去跑)。 至於UserBench那套軟體沒試過,不知道它的測試邏輯,不方便評論。 基本上不管是DRAM-Cache或是DRAM-less的SSD,還是看廠商怎麼調,再好的主 控,廠商偷懶等於是廢物,再爛的主控,若廠商調得好得以穩定,還是可以給予肯定。 您提到這幾顆SSD,除了860 QVO沒玩過,也不想玩,其它的玩過,心裡感覺可能 跟您的想法會有出入,只是這真的是個人感受而已。 此文章於 2020-07-01 08:18 AM 被 巫佚 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
沒DRAM跟DRAM差別就是沒DRAM會更快碰到顆粒效能的瓶頸
也就是更早碰到效能掉到原始顆粒效能,畢竟SLC CACHE也是一種偷吃步的方式 用MLC沒DRAM可能沒啥感,用TLC就有感了,甚至QLC都可已掉到比硬碟慢,PLC更不用講了,沒DRAM跟SLC CACHE整個IO效能真的只有短程測速堧體可以自嗨而已
__________________
![]() 此文章於 2020-07-01 09:56 AM 被 MAXX228 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,170
|
我把一台手機讀寫操到低於原本的1/10
有DRAM還是挑DRAM吧 SSD會活的比較久、比較健康
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2018
文章: 326
|
2025年了, 大家買ssd還堅持要有dram嗎
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,177
|
引用:
會,雖然很多情況下測試出來輸 DRAMless 的。 但那也只是用 HMB 能取得比 DRAM 大太多空間後,測出來數據都比較漂亮。 實際上對 Flash 的損耗並沒有比較好。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 372
|
引用:
有得挑的話,還是會挑....... ![]() ![]() ![]()
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |