![]() |
||
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
又是同一隻彼特犬,北市比特犬2度跳車窗咬人 飼主將挨罰不排除沒入
北市比特犬2度跳車窗咬人 飼主將挨罰不排除沒入
2025/3/17 16:58(3/17 17:38 更新) (中央社記者黃麗芸台北17日電)北市繼6日在文山區發生比特犬跳出車窗咬傷人後,此犬今天於大安區又衝出車窗追咬騎士。台北市動保處說,將約談飼主及2案受害人後裁罰,若飼主無法有效管理犬隻將沒入。 台北市警察局大安分局今天上午8時40分許獲報,指轄內臥龍街一帶有民眾遭比特犬咬傷。獲報後立即派員到場處理,員警到場查看時犬隻狀況已平穩。 北市文山比特犬又竄出車窗攻擊騎士 11天前才咬傷人 經初步調查,徐姓飼主今天駕車行經案發地點停等紅燈時,車窗因不明原因自行開啟,隨即發生犬隻衝出窗外並咬傷1名騎士。警方立即協助傷者送醫治療,並通報台北市動保處協處。 涉案的比特犬早於6日也發生類似事件,當時飼主徐男開車行經文山區萬美街2段附近停等紅燈時,比特犬突從車窗躍出並咬傷一旁黃姓機車騎士,徐男立即下車處理並報警。 對於比特犬二次傷人事件,動保處下午召開記者會說明,技正華心惠會中表示,首次案發後,已於上週約談飼主;同時也要約談當時受傷的黃姓騎士,但因其傷口需要清創,暫時先回高雄老家治療,尚未完成訪談。 華心惠指出,針對首案,會依違反動保法第20條第2項「具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由成年人伴同,並採取適當防護措施」規定,逕行裁處。依據北市違反動保法裁罰基準,首次傷人可處飼主新台幣3萬元至9萬元罰鍰。 此犬今天發生第二起傷人事件,華心惠說,依相關程序同樣會約談飼主,並進行第二次裁罰,裁罰基準將處以9萬元到15萬元。 華心惠提到,依據動保法規定,若攻擊性犬隻有傷人狀況,可依法沒入,目前將先約談飼主,請其妥善提出管理方案,視其能否有效管理犬隻,如果無法將進行沒入。 透過 Google News 追蹤中央社 媒體詢問,此案是否有議員涉入關說。對此,華心惠指出,並無接到關說情事。 華心惠表示,首次案發後未將犬隻沒入,是因飼主先前有承諾動保處,後續出入公共場所會繫鏈及帶嘴套,但顯然未履行承諾,才釀成第二次事件。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 98
|
草她媽垃圾飼主
草她媽犯賤關說議員 草她媽垃圾動保 牠媽的如果是人連續傷害動物 腦殘動保早跳出來肉搜出來洗門風了 搞不好還得出來下跪道歉 從台南流浪動物傷人、傷害其他動物到現在, 腦殘動保出來吠兩聲了嗎 |
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
狗是一回事, 主人是一回事; 狗主人需要賠償給受害者以及狗主人需要被處罰.
而且這是同一隻狗, 同一個主人, 第二次. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 115
|
這次的影片有個問題點,在車窗轉下前,車子有晃動一下,之後車窗打開,比特犬從前座跳到後座,再從車窗跳出來咬人。
第一次狗主人說有是狗誤觸車窗開關,嗯,無法證實。 第二次狗主人說狗有裝嘴套,還能從前座「誤觸車窗開關」,甩掉嘴套,跑到後座跳出車窗咬人。 一定是騎士有挑釁,狗才會咬他,是吧,呵呵 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我有時都覺得很奇怪。
每次狗咬人都咬到善良老百姓(不是諷刺意味) 為什麼都踫不上8+9或混黑道的……當場拿出蝴蝶刀給牠刺個稀爛。 這些人難得有機會為社會貢獻卻踫不上,怪哉。 如果發生了我100%支持他正當防衛無罪釋放。(當然髮綠磚嘉想必會有不同見解)
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
騎士3/6遭比特犬撲咬 11天後仍傷口腐爛.開刀清創
騎士3/6遭比特犬撲咬 11天後仍傷口腐爛.開刀清創
社區攻擊事件也有報警,怎麼動保處現在才出手?? 比特犬攻擊非首次!社區發生2起咬人送醫 居民:不敢讓孩子出去 ---徐姓飼主居住的社區,發現該比特犬於社區內,已經有過2次咬人的事件,不過當時雙方私下調解,直到犬隻攻擊機車騎士,事件才曝光。 .....比特犬於社區咬傷人時,曾有過報警紀錄,管委會表示,當時有居民在門口處與人聊天,徐姓飼主居住在一樓,案發當時,比特犬從一樓住處衝出來,直接咬傷門口聊天的居民,徐姓飼主當時也衝過來將犬隻拉走,而被咬傷的居民受傷流血,被救護車送往醫院治療。 第二次攻擊人,是一位女性住戶被咬傷,當時附近居民都聽見女子尖叫聲,以及狗叫的汪汪聲,該女子目前疑似與徐姓飼主進入訴訟程序,提告求償。管委會表示,事後有開會希望徐姓飼主不要養比特犬,但社區實際上並無強制力可以執行,很多居民於白天時,都不敢讓孩子出去中庭玩耍,就怕遭犬隻攻擊,希望動保處可以強制執行。 此文章於 2025-03-18 08:30 AM 被 跳海人 編輯. |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 29
|
短時間連續兩次... 要不要查一下是不是故意...
![]() 如果是小孩不就直接被咬死了, 有夠惡劣, ![]() 除了動保法外, 傷者應該也能告過失傷害要求賠償吧? ![]() 引用:
可以想像會發生以下兩件事: 動保團體: 抗議! 狗狗很乖,只是比較熱情 法官: 賠錢給飼主 此文章於 2025-03-18 08:40 AM 被 我是路過的 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,479
|
老人養比特犬就是錯誤,根本不可能控制的了抓狂的狗。
他兒子是法律白話文運動,聲明有講沒找人關說 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
政府頒布法令禁止飼養彼特犬就好
很簡單的事情 幾個被咬到的很倒楣 這咬到孩子不得了 一輩子重創 咬到臉就毀龍 那個大人被咬到治療後傷口還是潰爛 有夠倒楣 這些自私自利的飼主 根本不把其他人的命當命 這些犬就是應該安樂死 此文章於 2025-03-18 08:49 AM 被 終極密碼 編輯. |
![]() |
![]() |