國際通緝犯
有啥人身自由

更不是台灣法律保障的公民

逃逸移工直接抓去關、然後強制驅逐出境
情節更嚴重吧?怎麼不見法官吭聲?


「逃跑外勞」犯了什麼罪？
是什麼樣的心態，讓台灣人用仿如奴隸主抓逃奴的規格，對付「無證」的移民勞工？
https://www.cw.com.tw/article/5011718

事實上，外勞的「逃跑」行為並非犯罪。他們的「行方不明」，只不過違反了與雇主的民事契約（沒有按時上工履行雇傭契約）。至多是因為解約、簽證失效，而牴觸「入出國及移民法」與「就業服務法」中的行政規定（未經許可居留，未經許可工作）。即便被抓，最嚴重的法律效果也不過是罰鍰與驅逐出境。這樣的「違法」，強度上就類似亂丟垃圾、闖紅燈、欠錢沒還、未登記戶籍等行為。這些行為也是「違法」，但警察會四處捉拿闖紅燈的人嗎？會因某人戶籍登記與實際居住不一致，而對他施以過肩摔加上擒拿術嗎？會有任何警員被掛上「欠債終結者」的封號嗎？

相對於追緝犯罪，「抓外勞」是一種輕鬆、風險低，又容易達成的「業績」。沒身分的外勞別說惹事犯罪，就連工作、生活都躲躲藏藏。他們只期望多賺幾年錢，然後返國去過日子，哪有餘裕去惹禍鬧事？在這個前提下，就算被查獲，頂多繼續逃，或者是接受遣返的命運，絕對不會搏命反擊。電影裡移民華人幫派與美國警方駁火的場面，絕無發生之可能。加上他們既無台籍家人與雇主撐腰，又沒選票，更是台灣人當奴僕使用的低階勞工。

如果一個台灣勞工，在某個工作崗位上做了幾天，決定不幹了。他可以辭職不幹，不用告訴原雇主或警察機關之後的行蹤為何——頂多是繳納違約金。我們從來不會稱之為「逃跑本勞」。因為人民本來就有遷徙自由，即使債務約束也不能把人的腳綁起來。我們通常會加上「逃」字的用語，最常見的是「逃犯」與「逃兵」—而「監獄」與「兵役」都是本質上沒有自由的地方。

因此對外勞「扣護照」、禁止出門等限制行動自由的行動，在國外往往被當成「使人為奴」甚至「販運人口」的證據，在台灣卻像是呼吸空氣一般自然。看著高姓員警「抓外勞」的報導，就好像在看美國蓄奴時期奴隸主抓逃奴一樣，令人毛骨悚然。

我們該問的是：來台打工的外勞，為何寧可過著「黑戶」的日子，在沒有健保、勞保，沒有勞動權利保障，還要成天躲避湊業績的「終結者」？什麼因素，讓他們「逃離」原來的雇主？建議「逃跑外勞終結者」們，好好去查察有多少雇主違法或不當剝削外勞，或許轉行當「蓄奴雇主終結者」，會更符合正義。（作者為政治大學法律學系副教授）

他在臺灣期間，就受臺灣的法律保障。

至於他被通緝乙事，要看我國這邊有沒有簽訂相關司法相助條約。
有的話才能引渡，沒有的話，只能依我國相關法律規定，看是否符合，將其遣返。
沒有符合的話，就應該讓人留下，並不得限制其自由。

我國是法治國家，不是中國。

簡單的來說就是 還沒把金雞母的錢榨光 怎麼可以放他走

移民署官員 就按照規定做事
為何便宜行事...

作者用如果一個台灣勞工....

外勞就不是台灣勞工

他做了幾天決定不幹,工作居留的身分消失

理論上,應該通報然後回國

而不是躲起來去做黑工

人民本來就有遷徙自由,抱歉外勞非本國人

沒有戶籍何來受法律保障遷徙自由?

小小的移民署官員,不可能自己決定這樣做
做事效率超快,不甩行政法院還在審理中
很大機會是上頭有交代下來
這次誰去扛這個責任?

國際通緝犯在台灣窩藏五年
對台灣的國際形象傷害很大
當然希望盡快把他送去
以免夜長夢多

台灣對於非法居留的人員真的應該認真處理

不然發生什麼軍事衝突的時候

這些人都是可以被花錢利用的
(那時候他們會很樂意被遣返 )

嚴重失職，當然該處理檢討：

你看看新加坡：最近一堆類似範例
新加坡706億洗錢案史上最大 首名定罪被告判13個月

簡單的說，就算你洗乾淨的犯罪所得，從國外匯來到新加坡，一樣沒收充公，以財產不明，關個一兩年，在遣送到犯罪地的國家

達到以下效果：
1.跟國際說明有在防制犯罪
2.充實國庫收入（洗錢、犯罪地都不再新加坡，真的是穩賺不賠）
3.犯罪地的國家政府也能對民眾有交代