一樣都不信又怎樣？
一百大於零。
五十也大於零。
會覺得一百只能和五十一樣，
也只能讓別人當笑話了。

白癡都不信

不信的難道都是白癡嗎？

信不信都區分不出來是不是白癡

你說這話有什麼意思？

我說的是信的才是白癡。

現在台企 外企 他媽的甚至咱中國自家企業

都跑離中國了，
哪來狗屁倒灶的依存度！

還有個台灣老男人馬英九拿什麼疫情期間數字哄騙一些台灣人

你們又不是白癡，引用這種東西作甚？

騙台灣人？

嗯? 很聰明我會很開心, 機會主義者有點奇怪就是了.
我不太鑽研機會, 朋友多是說我固執, 脾氣壞, 孤僻之類.

如果是機會主義者, 要麼我理解錯誤, 不然我幾乎都是硬抗問題.
不太找機會.

你大概是因為我回來加拿大而說是機會主義者 XD
你也是老頑固, 我都說了那麼多年, 離開職場就要"回去."
固定計畫跟願景, 也是機會?

其實這幾年在台灣工作才舒服, 艱苦的時候過去了.
後來自己的辦公室, 審核資料就好, 其餘時間很自由.
錢也不錯, 上面也願意多留我"到我真的想離開."

你仔細想想, 我真的是機會主義? 還是理想主義.
PS. 我離開健保了, 真的沒佔任何人便宜~ 很規矩.
===

我說他心術不正是因為他很記恨而且很愛撿尾刀.
你如果有心, 可以去翻翻他過往, 範例數量足夠.

世界上有資格實驗經濟體通縮的國家不多, 所以我不曉得有幾位網友在吐槽什麼.

最簡單的:
1. 通膨解決了除了帳面金額數字增加以外, 什麼問題? 這麼多年了, 近來還2次QE對吧?
2. 長期通縮也就日本一個, 但日本的問題只有日本? 低生育率, 躺平, 各種"族"的出現.

討厭對岸, 要更開心對岸的領導人(如果真的)想要測試這些理論, 給其他人學習的機會.
因為我們自己想試試看都沒資格, 這就是好豬問出最愚蠢問題被我吐槽的主因, 又想撿刀.
撿錯刀了.

另一個我們可以看看的是德國, 不太想解釋很多, 梅克爾傳蠻好看的, 雖然不認同所有觀點.
然而長期來看, 我認為德國會略有不同, 對岸可以比較極權, 德國的政策制訂者跟資源調動.
(或者分配)可能會是比較複雜的地方.

所以說, 對岸的實驗, 其實更適合被研讀, 因為極權, 統一制定, 實驗對照組容易分辨.
德國比較難.

台灣出口對中國大陸依賴度下降
日經中文網
https://zh.cn.nikkei.com

2024-05-11-08-33-46
2024年5月11日 — 台灣出口對於中國大陸的依賴程度正在下降

2024年1∼4月台灣面向中的出口占到總體的30.7％
創下過去22年來的同期新低

看起來某些人群
還活在過去



台灣對中的出口依存度降至31.5%
奇摩新聞
2024年9月13日

9月可是台灣對外出口旺季
竟然只有31%

一個衰敗的漥地.輔合各國的期待喔

此外, 我說這個可能大逆不道, 但事實就是全世界都知道通脹解決不了什麼社會問題.
反而還擴大貧富差距, 以及讓所有已知社會問題變得更嚴重, 只是帳面數字讓人爽.
但因為多數國家的體制, 無法"自願的去嘗試"不同的策略, 即使不自願的進入非通脹情況.
也太多因素, 不像對岸極權, 很好分辨政策工具的效果, 明顯的實驗組/對照組.

所以我也不想跟隨主流, 直接就說什麼通縮不好, 或是任何盲目的隨便說說, 這是新的領域.
在人生後面可以看看再次(不同型態)的冷戰, 看到另一個經濟模式的嘗試, 諸如此類的.
是很令人興奮的, 這不是幸災樂禍, 衝擊人人都逃不掉, 但從已知的嗎啡, 找出不同的解法.

MMT之前還很夯, 現在已經被證實問題了, 這是一件好事情.
而中國, 一個沒有美國貨幣地位的國家, 但體量夠, 內部各種產業也很齊全.
沒有比這個更好的基尼豬了~

更何況這個基尼豬很好分辨什麼改變什麼影響什麼效果, 簡直是完美的一個實驗品.
對岸如果要進行這個策略, 全世界都要做筆記.

註解1: 沒有美國貨幣地位, 意思是說不能影響世界去承擔後果, 所以成敗明顯自身.
註解2: 內部完善代表不會有特定的條件, 雖然說均勻也是一種特色, 但每種產業都可觀摩.

像台灣現在就是集中高科技/房地產, 真有什麼策略, 要每個產業都能有參考性, 不太可能.
台灣嘗試的事情, 就是獨屬於台灣專有的, 以各種條件來說, 不太有複製的可能.

果然有領導人的格局.....

剛想了想你的邏輯來源, 大概能理解了, 開心與否(其實是開心, 因為想通了好笑)~

沒有不尊敬的意思, 如果是我也可能會做同樣的事情, 只是跟你說得直白一點.
你的兒子來北美的確是你思維中的一個機會, 但你要想想你兒子是幾歲, 什麼情況下來.
如果你的兒子來是一個機會, 我現在才回來是一個雞湯.

=> 雞湯.

沒開玩笑, 離開噁爛的親戚, 來一個相對他們遙遠的地方, 但自己喜歡的地方.
尋求的是心靈的平靜以及生活的喜樂; 雖然冰天雪地的, 然而很自由, 不再被綁住.
不用坐飛機去滑雪是一個bonus ===> 雞湯.
雖然攤牌了理論上就是各走各的, 但他們利益在台灣, 那我無所謂, 可以離開.

所以你看我過往願望跟如今行為很有一致性, 而不是看到什麼機會.
其實工作到一個程度, 自己一個辦公室, 壓力不高(因為在裡面算厲害了).
雖然不能離開那個地點, 但在裡面做什麼很自由, 薪水也不錯.
幾乎跟半退休沒什麼差別, 舒服自在, 周末待命對於愛讀書的人來講, 沒差.
反正我又沒甚麼人一起出去玩 XD 現在要泡妞也不容易了, 白頭髮一堆.

我爸晚退, 我沒有馬上走, 而是把台灣的事情跟最後一個長輩送走再說, 這是既定規劃.
沒什麼機會的, 因為"以上都不是機會, 而是老天爺跟那些人的事情." 我只是耐著性子等.

最近買了2本法律書籍, 準備來好好"預防"噁爛親戚如果想要搞什麼, 已經不用客氣了.
以上其實什麼都不算機會, 但如果你要說有準備, 那我誠實回答你: 是的, 我都會準備.
=> 你可以說是準備等機會降臨 XD 硬凹也是可以.

但這是沒有利益的, 只是等責任結束.
研究人不在台灣怎麼確保一些權利, 親戚有不正當行為的過往, 我要保護自己.
幫忙還債不能再做, 與其說是機會, 我覺得比較接近災難...

你要說利益型的機會主義者, 那我前面說到那種不敢反抗權威以及跟隨.
或是伺機而動撿尾刀的那種人才是機會主義者, 我是天涯明月刀, 隨時可出刀.

我那不是領導人的格局, 其實我寧可沒有任何責任, 說難聽點寧可花錢也不想結婚了.
=> 被位置綁死? 我花了一被子掙脫...

那不過是純粹的知道通膨模式無解, 沒有解決任何問題, 也只有美國可以輕易轉嫁問題.
也如前面網友提過的, 如果通膨通縮都是要看多嚴重才能決定效果, 那不如不要簡單二分法.
但物價不是上升就是下降, 唯一還有一個變化就是: 免費. (完全撇除價格問題)

那你回讀前文, 我三者都提過了, 以如今製造能力以及生產力演化, 的確可以免費提供很多.
甚至基本生存所需的全面性, 問題在於人類真走到這個地步, 距離老鼠烏托邦有多遠?

所以跳脫二分法, 以及直接就是把通縮邪惡化(畢竟案例還不夠, 而日本我提過不想再提)
大家自己可以思考看看, 我是很樂意看看不同做法, 畢竟通膨的方式看膩了.

你們可能看最近2次, 我看了4次... 真的膩了.