最近在一台intel 7代筆電打算裝Win7到M.2 SSD。
才發現原版Win7 sp1安裝檔不支援nvme。
只能上sata SSD。

*堅持原始iso安裝，所以別說可以整合nvme驅動了。

Win10都要停止支援了

上最新的Win11吧，用官方最新版ISO製作工具

有的挑，而且價差不超過20%的情況下還是會選有DRAM的。

我有 3 個 SSD 和兩顆硬碟。Ram cache 比較萬用。尤其可以讓傳統硬碟也能飛天。

而且我查了一下，售價 13500 元的 三星 990 PRO 4TB NVMe M.2, Dram 只有 4GB, 和 64GB 比起來差很遠，而且 SSD 上的 RAM 速度也和主記憶體無法比。

把原本的系統轉移過去不就好了? 記得我當時WIN7換成M.2系統碟沒遇到問題
而且WIN7不是有SP2嗎?

現在假如要買SATA SSD的話 不管全新或二手當然還是買有DRAM的
全新是因為效能問題(SLC模式用完嚴重掉速外加用久後越用越慢) 二手則是沒有差價(甚至MLC和TLC絕大部分二手店也沒差價 會有差價的是在企業級這邊)
M.2的話 就看有多少預算和使用環境(上不了散熱片的情形會考慮HMB版)了

Win7是裝好玩的，所以沒有原本的系統。

而Win7的nvme驅動，沒注意微軟官方有沒有給離線安裝檔。
微軟文件是說需執行Windows Update更新。

Win7 sp2應該是非官方出的，官方只有sp1。

Sata SSD帶DRAM的新品現在超貴，現在美光MX500好像停產了。
只剩金士頓跟三星還有做的樣子。

有收了幾顆二手帶DRAM的Sata SSD備用。經驗是會稍貴一點。
跟沒DRAM沒價差的一下就會被標走。

不過一開始買SSD時不知道還有分有沒有DRAM，所以買了一顆沒DRAM的Sata SSD，
其實用起來覺得也還好，比傳統硬碟快多了。可能是沒常傳大檔的關係。


現在M.2新的好像有拿主記憶體來用的技術。所以帶不帶DRAM似乎差別不大。
反而是一堆QLC比較討厭。

記得 鎧俠 G2 是有 DRAM 的，它 SATA 版本之前 1TB 曾 $12xx。

512GB 卻要 $799 划不來。

為了老電腦，多買了幾個留用。

RAM是不是這樣類比作用我不知道
但我記得CPU內快取 比主機板上快取快得多 更比主記憶體快
重點在延遲.. 主記憶體的延遲根本是悲劇

多花的錢拿去買容量肯定比較划算~~
買64GB RAM的錢 拿去買SSD比記憶體划算 拿去買HDD更划算

不過我尊重你 你的錢爽怎麼花就怎麼花 大家用途 想法 觀念不同而已

傳統 SATA 介面不支援 HBM，所以有無 DRAM 差異很大。

RAM 不僅是 CACHE，主要還是有查表索引功能。
光有個表格可以快速索引找到資料，對 MCU 就有很大的助益。
並非只有資料暫存功能。有些 RAM 很小，不夠放資料當 CACHE，命中率太低。
花時間調整命中率，還不如直接索引到資料。