現在很多筆電沒有2.5 SATA的插槽了 :cry:

最近在一台intel 7代筆電打算裝Win7到M.2 SSD。
才發現原版Win7 sp1安裝檔不支援nvme。
只能上sata SSD。 :jolin:

*堅持原始iso安裝，所以別說可以整合nvme驅動了。 :laugh:

Win10都要停止支援了

上最新的Win11吧，用官方最新版ISO製作工具

有的挑，而且價差不超過20%的情況下還是會選有DRAM的。

我有 3 個 SSD 和兩顆硬碟。Ram cache 比較萬用。尤其可以讓傳統硬碟也能飛天。

而且我查了一下，售價 13500 元的 三星 990 PRO 4TB NVMe M.2, Dram 只有 4GB, 和 64GB 比起來差很遠，而且 SSD 上的 RAM 速度也和主記憶體無法比。

把原本的系統轉移過去不就好了? 記得我當時WIN7換成M.2系統碟沒遇到問題
而且WIN7不是有SP2嗎?

現在假如要買SATA SSD的話 不管全新或二手當然還是買有DRAM的
全新是因為效能問題(SLC模式用完嚴重掉速外加用久後越用越慢) 二手則是沒有差價(甚至MLC和TLC絕大部分二手店也沒差價 會有差價的是在企業級這邊)
M.2的話 就看有多少預算和使用環境(上不了散熱片的情形會考慮HMB版)了

Win7是裝好玩的，所以沒有原本的系統。 :laugh:

而Win7的nvme驅動，沒注意微軟官方有沒有給離線安裝檔。
微軟文件是說需執行Windows Update更新。

Win7 sp2應該是非官方出的，官方只有sp1。

Sata SSD帶DRAM的新品現在超貴，現在美光MX500好像停產了。
只剩金士頓跟三星還有做的樣子。

有收了幾顆二手帶DRAM的Sata SSD備用。經驗是會稍貴一點。
跟沒DRAM沒價差的一下就會被標走。

不過一開始買SSD時不知道還有分有沒有DRAM，所以買了一顆沒DRAM的Sata SSD，
其實用起來覺得也還好，比傳統硬碟快多了。可能是沒常傳大檔的關係。


現在M.2新的好像有拿主記憶體來用的技術。所以帶不帶DRAM似乎差別不大。
反而是一堆QLC比較討厭。 :stupefy:

記得 鎧俠 G2 是有 DRAM 的，它 SATA 版本之前 1TB 曾 $12xx。

512GB 卻要 $799 划不來。

為了老電腦，多買了幾個留用。

RAM是不是這樣類比作用我不知道
但我記得CPU內快取 比主機板上快取快得多 更比主記憶體快
重點在延遲.. 主記憶體的延遲根本是悲劇

多花的錢拿去買容量肯定比較划算~~
買64GB RAM的錢 拿去買SSD比記憶體划算 拿去買HDD更划算

不過我尊重你 你的錢爽怎麼花就怎麼花 大家用途 想法 觀念不同而已

傳統 SATA 介面不支援 HBM，所以有無 DRAM 差異很大。

RAM 不僅是 CACHE，主要還是有查表索引功能。
光有個表格可以快速索引找到資料，對 MCU 就有很大的助益。
並非只有資料暫存功能。有些 RAM 很小，不夠放資料當 CACHE，命中率太低。
花時間調整命中率，還不如直接索引到資料。