|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
北市公告拆和平新生天橋遭抗議 新工處允諾暫緩拆橋、先架圍籬
北市公告拆和平新生天橋遭抗議 新工處允諾暫緩拆橋、先架圍籬
發布時間：2024-11-03 12:31 更新時間：2024-11-03 19:44 葉霈萱 陳柏諭 / 地方報導 10月底北市新工處公告，擁有42年歷史的「和平新生天橋」將在11月4日進行拆除，引發部分當地居民不滿缺乏溝通，更有民團發起連署，目前共蒐集1100份連署書表達抗議。對此台北市長蔣萬安表示，會持續跟地方溝通，彙整意見並加強說明。新工處允諾，11月4日暫緩拆橋，預計先圍起封鎖線，暫停開放民眾使用，並會再開會討論後續拆除事宜。 曾吸引樂團五月天、歌手楊乃文、李宗盛，甚至導演李安前來取景，這座位於大安森林公園旁的「和平新生天橋」擁有42年歷史，不過由於已達使用年限，北市府新工處日前公告，將在11月4日起拆除，但在地居民看法兩極。 民眾認為，「還是要留比較好，因為這邊學校來這邊公園的人很多，走平面的時候其實那秒數都太短了。」 也有民眾說：「我覺得應該要拆，因為是有關市容的問題。」、「行車視線會擋住 ，因為那柱子實在太粗了，之前發生過好多次的意外，而且現在上面走的人幾乎很少，一天我相信不會超過50個。」 有民眾認為，天橋使用率低且造成路口死角，應該拆除；而反對意見指出，天橋承載城市記憶，也對交通安全有幫助。 還有民團發起「不要拆橋」的網路連署，目前蒐集約1100份連署書，並在2日的白晝之夜活動上，向市長蔣萬安舉牌抗議。 「守護和平新生天橋」發言人蕭凡奕表示，「40年使用年限，只是說必須使用的年限而已，並不是說必須拆除的年限，而且台北市也有非常多的天橋是透過修繕跟維護，它的使用年份甚至是大於40年。」 台大城鄉所碩士生莊詠竹指出，「他們這邊其實有做過『封橋』的實驗，結果就是一團混亂 ，就是所有人都發現說自從天橋封起來之後，無論是對於車子還是人來說，你都沒辦法在交通上能夠順利，而且安全抵達另外一個路口。」 台北市工務局新工處規設科科長郭玉仙提到，「主要它的橋齡已經達42年，也經過多次的維護，其實在維護上會花更多的一個經費。」 其實北市原有116座天橋，而2010年起以「人本交通」為考量，啟動天橋拆除計畫，至今已拆41座、待拆除還剩20座；另外55座功能型天橋會保留使用。 對於民眾提出緩拆訴求，蔣萬安表示將持續跟地方溝通，彙整意見並加強說明；新工處則允諾暫緩拆橋，只會先架設圍籬、暫停民眾使用，開會討論後最快週二（5日）對外說明結論。 |
|||||||
2024-11-04, 07:29 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
我天天從那裏過，一堆人沒事找別人麻煩，不知道那個天橋有什麼好懷念的。
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
||
|
2024-11-04, 08:08 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,442
|
不就是個破爛天橋
每年還花大把經費去維護 北市多蓋幾座 高級電扶梯的天橋好了 看有沒有人會去走 之前搞了幾座這種天橋 一座要好幾億台幣 每年花數千萬維護 不愧是人傻錢多的台北市政府
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面 只要吵就會模糊了焦點 ................................ 看看板上有多少五毛 
|
|
2024-11-04, 09:25 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2018
文章: 132
|
有請"蔣公親"評論...請起立...奏樂...
|
|
2024-11-04, 09:34 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
一種食之無味 棄之可惜的概念
要拆時 大家都說這天橋哪裡好哪裡棒 可是平常根本沒人走，不過因為旁邊就是大安森林公園 的確可能有周遭小朋友校外教學行走的需求 人數多時走天橋的確是比較好掌握安全的好選擇 否則以現在停讓行人優先政策，轉彎車我看也別轉了 只是這種使用頻率是否真的值得因此保留一個42年的老天橋 像我家附近北市中山國小的天橋 拆掉後真的清爽多了 以前讀國小時有6千多名學生 小時候大家都嘛自己上下學 也都會編路隊並規定要走天橋 印象中放學時天橋上真的滿滿的人 但時空背景早就都變了 可是現在學校少子化關係每年級剩10班，放學三三兩兩 以前的學生路隊 都變成安親班路隊了 根本沒人在走天橋 像這種的拆一拆也好 現在整個視野 乾淨多了 |
|
2024-11-05, 01:20 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2000
文章: 476
|
有做不拆的問卷
那也要有人發起要拆的問卷阿 行人紅綠燈都已經調整好了走平面的秒數 趕快拆吧 |
|
2024-11-05, 09:17 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 733
|
引用:
前幾天過中華路， 就是走電扶梯天橋。 此文章於 2024-11-05 09:38 AM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2024-11-05, 09:24 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 160
|
這座天橋維護費用一年不需要千萬吧
老老濕故意偷換概念 我覺得這座天橋若在地人覺得該留 就做問卷調查就好 不需要為拆而拆 但是若有無法修護的危險性 那就拆了會比較好 不需要視天橋如洪水猛獸 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
2024-11-05, 09:34 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,251
|
請龍安國小低年級屁娃走看看就知道了，老人更是爬不動。
即刻拆除，不拆罷免市長  |
|
2024-11-05, 09:52 AM
#10
|
|
