WIKI - 日本國憲法改正手續相關法律

《日本國憲法改正手續相關法律》（平成19年5月18日法律第51號），是基於《日本國憲法》第96條，
對憲法修改的必要手續公民投票作出規定的日本法律。
簡稱《國民投票法》、《憲法改正手續法》、《改憲手續法》等。

WIKI - 法國憲法

法國憲法的歷史跌宕起伏，政治體制曾經從國民公會統治的一個極端到維琪法國的法西斯反動獨裁統治的截然不同的另一個極端。
自1789年大革命以來，憲法的歷史可以分為4個階段，
分別為1789- 1848、1848- 1879年、1879- 1958年以及1958年至今。

WIKI - 澳洲憲法

修正

如上所述，修正憲法須由全民公決中全國多數選民支持，並且在多數州分別取得多數。

聯邦成立至今，共有44項修正案付諸公投，其中有八項成功通過。

2024-10-25 國會職權修法「部分違憲」 釋憲案大事紀一次看

國會職權修法生效，民進黨立院黨團、行政院及總統賴清德、監察院認為有違憲之虞，先後聲請釋憲。
憲法法庭今天下午宣判，國會職權修法部分違憲、部分合憲。

2024-11-16 重建莊嚴的憲法裁判機制

憲法本文原規定大法官若干人，司法院組織法規定十七人，一九九七年修憲才將法律位階之人數提升為憲法位階，
並改為十五人，可見修憲者對大法官人數非常重視，因此明定大法官開會現有總人數是固定不變，
而將憲法訴訟法明定「現有總額」為增修憲法第五條所明定之十五人，
應符合修憲者為賦予憲法裁判的嚴肅和慎重性之意旨。

提高決議門檻，亦可收多元意見。司法院組織法第三條第一項明定大法官十五人，
第四條規定其應具之資格，以具備豐富之法學學養、經歷，成績卓著為必要；
並要求任一款資格之大法官，其人數不得超過總名額三分之一，以呈現多元意見。
如僅容許以二分之一為決議門檻，易失去意見之多元性。

憲法解釋位階等同憲法，並無制衡機制，各國在設計違憲門檻上皆以程序予以限制，以避免司法獨裁。
憲訴法修法提案，守護憲法法庭裁判的公正及多元，關鍵不是憲法法庭的癱瘓與否，
特別在一一三憲判九後朝野對立更加白熱化，建構莊嚴慎重的憲法裁判表決機制，
讓憲法法庭休養生息再出發，才是完善並落實我國多元民主人權保障法制之不二法門。

2024-12-21 憲法訴訟法修正案三讀通過：嚴重限縮人民救濟管道

對於立法院在週五（12/20）在未經正常程序審查及討論下，就三讀通過的「憲法訴訟法」修正案，國際特赦組織台灣分會對此提出嚴正譴責！

未來立法院若持續通過各種危害人權的法案，又或者是當行政機關的處分過度侵害到人民權益時，
憲法法庭都無法監督及制衡，台灣的人權法治基礎將受到嚴重傷害。
這對於台灣及整個亞太區域都是應該被正視的人權警訊。

2025-01-09 卓榮泰：覆議憲訴法 捍衛人民憲政基本權利

國民黨立院黨團表態不願邀請行政院長卓榮泰就憲法訴訟法覆議案至立法院報告。
行政院長卓榮泰今天舉行記者會表示，維護憲法基本權利跟責任，
要捍衛憲政體制、維護憲法法庭正常運作，也要捍衛人民憲政基本權利。

卓榮泰、行政院副院長鄭麗君、秘書長龔明鑫、發言人李慧芝與政務委員林明昕共同出席記者會，
說明「憲法訴訟法」修正的覆議案。

卓榮泰致詞時表示，政院針對憲法訴訟法用嚴謹程序呈請總統核可移請立法院覆議，重點不是要造成對立，
而是希望立法院針對重大爭議的法律案窒礙難行的法律案，能夠再次審慎討論。

2025-01-14 憲法訴訟法覆議失敗 卓榮泰：強烈遺憾

行政院長卓榮泰今天談及憲法訴訟法覆議失敗時表示，未能應邀到立法院報告與說明，
「這是無可逆轉的結果，我表達強烈遺憾」，會繼續努力讓司法院能最終保障人民基本權利。

2025-01-25 憲訴法裁判3大法官「技術性缺席」？吳宗憲：比基層法官更沒勇氣

有媒體報導，三位大法官技術性缺席憲法訴訟法的暫時處分審理，因此憲法法庭未達最低人數，致無法開庭。
對此，國民黨立委吳宗憲直言，這些大法官比基層法官更沒勇氣，而執政黨有多麼的可怕，連大法官都不敢對抗，
感嘆「國泰民安」四個字在賴政府執政下，這只是虛幻的海市蜃樓吧。

吳宗憲表示，在憲判第9號判決中，這幾位大法官曾經表示，只有生效的法律才可以做違憲審查。
而現存的8位大法官，也是去年15位大法官中的8位，所以此次憲訴法的暫時處分，大法官根本沒有受理的空間，
否則無異打臉自己，但悲慘的是，這些大法官又沒有勇氣駁回，只能部分人技術性缺席，讓法庭無法審理。
所以，又不敢打臉自己，又不敢駁回民進黨的聲請，就只能不開庭了。

吳宗憲指出，大法官現在太糟糕了，完全忘記，大法官的一個底線，
「憲法法庭不解決政治問題（Refuse political question）」，這也是所有法律人都知道的基礎概念，
但去年至今，在歷次的高度政治爭議的案件中，大法官屢屢當執政黨門神，守護民進黨的政權。

吳宗憲說，正常的民主國家，執政黨總會給予司法獨立審判空間，但民進黨不給。
正常的民主國家，大法官總是勇於對抗執政權，但我國大法官在面對民進黨時不敢。

吳宗憲認為，這樣的事件反映出三件事情。第一是這些大法官比基層法官更沒勇氣。
第二是執政黨有多麼的可怕，連大法官都不敢對抗，台灣是否已經走向獨裁？
第三是「民進黨國會內投票輸你就想暴力，霸占主席台打架也打輸你，就只能退居控制憲法法庭，
現在連憲法法庭都沒招了，不知道民進黨如何繼續秀下限？」

吳宗憲表示，民進黨執政8年多，摧毀了國家的文官體制、司法信任度、
人民實質薪資倒退、錯誤能源政策導致通膨、4年膨脹了50%的國家總預算
，還喊錢不夠用、邦交國愈來愈少、兩岸愈來愈兵凶戰危、平均每日國人遭詐騙4億元、
選舉選輸就搞全國大罷免，毫不在意的把台灣導向無止盡的混亂。
「若你認為大陸是敵人，那台灣愈亂，愈得利的不就是敵人呢？民進黨是否才是名符其實的中共同路人呢？」