台灣光ETF這項投資
就可以讓人翻身吧
只要一直上班有收入 然後一直買ETF
省省過生活 然後10年~15年就可以達成穩定被動收入
但台灣的房價是貴了點
然後只要健康工作到65 國家又有勞保等月領可以領
已經很不錯了說 失業還有國民年金可以繳等65還能領

2024-10-20 單身族「月領4萬配息」該辭職嗎？ 網不挺曝最大風險

不少人透過投資ETF增加每月被動收入，也有人會投資不同標的，達成月月配息的目的。
一名33歲單身住家裡的網友表示，目前每月有4萬元配息，他考慮乾脆辭職，選擇彈性工時的打工。

4萬被動收入也是讓人很羨慕了
單身住家裡就省了不少錢
4萬X12=48萬
應該有500萬的ETF規模
是我的話就可以爽爽過
不過YT老師都有提醒 5%~8%
可能很好的時候10%也不一定
但要考慮很差的時候5% 應該也是很好過

你會這樣認為是因為目前股市在歷史高檔

標的物都維持在相對高的價位

所以扣除配息外 你沒有明顯的損失感受

ETF的配息概念跟銀行配息概念完全不同

ETF 是把本來就是你賺的價差、股利 當作利息給你 給你多少的同時 你本身持有標的的價值也會少多少，當價差股利不足支付時，就是扣你持有的價值給你

跟銀行利息是額外給你的不同

股市破兩萬點的這種時候
看到這種言論我很想笑
但不知該笑天真還是無知

對現在兩萬點 風險很高
如果大盤崩 ETF也是完蛋
投資真的有風險

2024-10-29 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中

學者表示，「中產階級」定義，各國並無一致標準，會各自動態調整其社會認定的標準，
也有人以OECD（經濟合作暨發展組織）使用的中產階級定義，
即家戶或個人所得介於全體所得中位數百分之七十五至百分之兩百，稱「中產階級」。
學者認為，若以主計總處此次公布家庭財富報告，位於第三、第四等分位相對貼切，與社會主觀狀況接近。

學者指出，中產階級消失的後遺症包括：消費需求下降，進而影響經濟增長；
加劇貧富差距，擴大收入不平等的怨懟，從而引發社會不穩定及政治動盪。

面對中產階級的憂心，如何拉高薪資是其中關鍵。國發會主委劉鏡清表示，
會以附加價值與全球競爭力的高低來劃分不同產業屬性，要加強扶持具備附加價值或是高競爭力其中之一條件的產業，
培養更多高薪就業機會，透過增加的稅收加強社會福利，來補足低附加價值、低競爭力產業負擔，
否則光是拉抬基本工資，改變不了結構。

你要人家的利息.人家要你的本金

金融遊戲已經出現百年之久
還有人不懂嗎

現代是人吃人社會.就是高風險高報酬

"主計總處進一步指出，2021年第三分位家庭（即中產階級）的平均財富為906萬元，其中金融性資產684萬元，非金融性資產390萬元，而金融性負債平均為167萬元。對比最富有的家庭，其股票、基金等金融資產接近3000萬元，房地產淨值約1480萬元，明顯高於中產階級的資產配置。"

以這個中產階級標準已經很低了
事實上有到這個資產的應該都自己清楚
這種資產只是頂多有些些娛樂
不用太擔心家用開銷而已
這種資產要買房也是要捏很緊
以前上一輩的中產階級有房有車是基本的
還幾乎都能享受各種鋪張開銷的消費行為

現在兩極化
我覺得根本不是什麼富人吞併財富中間往下流動
而是一些有門道的人還是拼命累積財富
而一些人覺得即便與其努力也難以達成或維持成家立業不如只有個自己基本生活的收入
剩下就放掉直接躺平
所以才兩極