挖靠

為什麼院方的事情要求國賠

前面就說過，柯P遲早會被下面的人害死

前面有人提到，大雄的訴訟敗訴要再上訴，若判敗訴，我無話可說，我也不知道要說什麼。

而我舉這個例子是說，兇刀兇槍上已經被壓你的指紋了，而檢察官再怎麼傳，警方都一口咬定就是你幹的。物證都有了，至於那個案子？反正案子一大堆要嫁禍很容易，就找一個機車搶案，被害人沒看到加害人的案子就行，加上你有前科。

你說你沒做，要怎麼反證又要怎麼舉證？這已經不正義了，那後來再怎麼說怎麼做，你想警察會承認自已就是嫁禍嗎？

這個例子就是在告訴你，現在市府打算無中生有，再用本來就不會停工或只是需要單純改善的地方，直接嫁禍大雄。

沒有問題也會被搞成有問題。
真有問題也會被搞成一口吞。

你說建照及使照的問題還是一樣，今天是業主自已變更，自已之前同意的現在通通不算數？不然怎麼會蓋到一半說不認帳？那為什麼之前認帳？業主自已變更的是自已那張嘴說出的那張圖會認，而不是就之前已經變更追加或刪減後又同意的圖。

至於有人說370億的問題，我要說明的是，立約雙方是大雄跟市府，不管為何，假設真的得賠償，是先以大雄請求賠償的金額為準，再讓法官裁決吧。

而自救會可以要求大雄做為代表，銀行團也可以要求大雄向市府索取賠償。
所以賠償的金額是以大雄提出的訴求為主。

所以370億可以包含自救會、銀行團、大雄自已的資金、利息及違約金、還要鑑價買回。
或許其他的價錢看起來就是沒有370億，可是大雄自已要主張370億是被損害方加上自救會、銀行團的費用還是合理的。

大雄並沒有偷跑，任何的百貨等商場營運，本來在建物在興建的同時就會同時招商了。「因為你已經知道那個建物將來就是做百貨商場啊」
至於未按圖施工是不是因為招商這件事，還是有得吵，但結果怎樣我不知道。

市府哪裡變更過使用執照跟建照了?遠雄又是何時有跟目前施工狀況一樣的通過審查的圖了?

另外民事審判裡固然原告可以自顧自地提出天文賠償數字,但是鑑價單位跟法官會不會接受又是另外一回事,更何況最後還要看兩方所負的責任比,沒有啥由原告提出的金額給法官裁決這檔事

由此可知,又有人示範用嘴砲丟泥巴栽贓,還集鑑價.法院跟遠雄於一身

請問你，兩方所負的責任比，最後要在那裡定奪？法院…那是誰來確認？法官。法官最後裁決賠償金額。

我有說市府變更建照嗎？
我說「業主自已變更的是自已那張嘴說出的那張圖會認。」你國文不好嗎？

衝鋒車大將軍及跳針嘴炮腦補婊王SALFONXMAN
你是不是國語還要再學一下？

"說建照及使照的問題還是一樣，今天是業主自已變更，自已之前同意的現在通通不算數？"
這是誰說的?

又在搞說過不認帳啦
----------------------------------------------------------------------------------------
就算要講圖的問題

遠雄又是何時有跟目前施工狀況一樣的通過審查的圖了?你有啥真憑實據相關單位有核准過遠雄的變更設計?

今天市府有廢止或變更過原來通過審核的圖過嗎?

又在用嘴砲丟泥巴栽贓了

那就是你國語不好，
「建照及使照的問題還是一樣」中斷。
「今天是業主自已變更，自已之前同意的現在通通不算數？」
今天是業主自已變更什麼？變更他自已那張嘴說出來的圖。

這只表示一件事，圖紙是市府在工安的政治決策失敗後，再找一個之前大家都同意的圖紙說這個跟原始的圖紙不合，來鬧事。

事實上是按計劃建造，最後大家同意並將要申請變更的新圖紙，現在市府不認帳。

衝鋒車大將軍及跳針嘴炮腦補婊王SALFONXMAN
你是不是國語還要再學一下？邏輯是不是也要再學一下？

"「建照及使照的問題還是一樣」中斷。"

"說建照及使照的問題還是一樣，今天是業主自已變更，自已之前同意的現在通通不算數？"

逗號跟句號不會分的人,國語才真是不好吧

-----------------------------------------------------------------------------
回到圖,前面就貼過停工公文封面了

那個時候市府就提出來了遠雄詩作與通過審核的圖不相同的問題,沒有"之後"這種事

而遠雄目前的施作,哪來"最後大家同意並將要申請變更的新圖紙"?

又在用嘴砲丟泥巴栽贓了

哈哈哈，這個我先保留不說…
讓你去玩。