![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,757
|
大家都混為一談了。首先,先定義一下什麼是「積熱」。
其實大家講 AMD 的積熱是指晶片封裝本身造成的,和鐵蓋無關。但鐵蓋會進一步造成散熱困難。20年前我就開蓋過 Intel 的 CPU, 那時溫度也降了十幾度以上。 以這個影片 9800x3d 的測試,因為他不是主測開蓋後全速的溫度差異,所以他沒做圖表。但還是可以從影片定格中找到一些開蓋的前後差異 https://www.youtube.com/watch?v=E-dvUE3wAiQ 開蓋前: 138W: 75.5度 https://youtu.be/E-dvUE3wAiQ?t=555 開蓋後:(沒仔細去看他設定為什麼不同,功耗開蓋前後不一樣,只知道他160W那個功耗有說有超頻) 122W: 52度 https://youtu.be/E-dvUE3wAiQ?t=845 161W: 63.1度 https://youtu.be/E-dvUE3wAiQ?t=920 可看出,開蓋後同功耗情況下,估計降 15~20 度左右。 但是祼晶片接觸用 360 水冷卻仍和室溫有很大的差距,明顯是仍有積熱問題。以前我用水冷,基本上會和室溫差十度以內。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,757
|
引用:
其實我覺得 intel 應該也是有積熱,積熱可能不是 amd, intel 的問題,而是製程縮小的問題。因為製程縮太小,導致熱量難以散出來。我之前也有說過,人類製程技術可能會敗在熱量之下,最後會因熱散不出來,直接燒壞晶片,導致製程無法再縮小。 我以前水冷全機功耗大概和現在 intel CPU 差不多,只是我是 480, 但應該不至於差個 120, 溫度就是 40 和 99 的差別。 不過我水冷全是訂做的,水冷頭是由專業玩家設計和實驗出的最佳構造,水管用4分管,馬達也用水族箱沉水馬達。 散熱效果應該比一般的一體式 360水冷好很多,至少馬達大小就差很多,但我覺得應該不至於是 40:99 的差距。 |
|||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2009
文章: 36
|
7950x 幾十台,全上 利民 4管最便宜的塔扇 400元有找的那種。
太熱就降頻降壓,算力不夠就加機,加一台不夠就加兩台,加兩台還不夠就繼續加。 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,343
|
引用:
這是在幹啥大事業?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! ![]() |
|
![]() |
![]() |