Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 659
|
引用:
偷工減料可以讓回本賺錢的年限變得更短. |
||||||||
2016-04-29, 12:24 PM
#81
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
梁柱跟樓梯早就是一開始的停工原因,前面也是有貼 所以就跟我說的一樣 你只能靠出張嘴來無視 |
|||
2016-04-29, 12:25 PM
#82
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
2016-04-29, 12:28 PM
#83
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你自己靠嘴重複跳針 指出來的人當然也會跟著跳 |
|
2016-04-29, 12:32 PM
#84
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
1.巨蛋結構沒完成可以先做外牆嗎?停工防雨設施列入第2.項說明 2.停工是市府要求的,市府可以有限度復工要求維持工地安全,市府有做到嗎? 我是蠻配服粉絲們的有錯都是別人錯的邏輯(打死不認錯) |
|
2016-04-29, 12:34 PM
#85
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
跳針辯護師你又出來了嗎? 你的手法不是只有跟你交過手的人才認得出來。 自已愛說怎麼對就怎麼對… |
|
2016-04-29, 12:37 PM
#86
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
還是"主管單位建管處(也算市政府)"以主要結構變更違反建築法為由,依法勒令停工。 前者有得商量,可以有限度復工;後者沒得商量,重新請照沒過就一直等下去。 |
|
2016-04-29, 12:46 PM
#87
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以遠雄施工三年時到底有沒有做防風防雨? 市府有要求遠雄要維持工地安全啊,遠雄自己沒提出申請難不成要市府來申請?工地安全本來就遠雄的責任,死不認錯的把工地安全責任拼命往外推的又是啥粉? 引用:
說"自已愛說怎麼對就怎麼對"的你 不就是主張只要你出張嘴指控他人,他人就必須依你要求做東做西 相反的你只要出嘴砲丟泥巴的嘴砲主義者嗎? 不要這麼急著自我描述好嗎? |
||
2016-04-29, 12:49 PM
#88
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
此文章於 2016-04-29 12:57 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
2016-04-29, 12:50 PM
#89
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
不然為何我都一直在強調是賣身契?搞不好那張變更早就簽核出來了... |
|
2016-04-29, 12:54 PM
#90
|