先不說第二次的來源有待討論, 但之前那個長達10年大撒幣的鍋怎麼好意思甩給對岸?

PS. 我沒否認對岸現在要來大撒幣, 一事論一事, 不要全然用立場去決定事實.
至於投資理財的部分我沒啥要多說的, 畢竟哪種作法都有獲利族群以及不佔優勢族群差異.
=> 除了政府搞"高度強制性的新社會主義(其實這跟對岸越來越像了, 只是名目好些)"

對岸的主張就是新型的社會主義(也就是再分配的高度大政府化).
現在哪個國家不是想走這個路線? 不論什麼主義的國家, $都一樣.
而人性也都會一樣, 都要等物極必反再說, 歷史會重演, 動機一樣.
過程會稍微不同, 看當時的情況條件, 手段會稍微不同罷了.

就事論事
有史以來最嚴重的大撒幣
就是疫情這次
沒有其他
我是回答他的問題
你自己要扯意識形態
意識形態去別版討論

講清楚點就好一些, 這次這句就沒錯了~ 不過影響力, 未必, 畢竟時程短.

上次那個讓房價飆3倍, 不過我想你說的嚴重應該是針對灑幣的金額, 而不是總泡沫.
但, 還是就事論事, 病毒這個沒必要自己去找立場, 你有意識型態並不是別人的問題.

我沒有興趣陪你說政治
去別版好不好?

啥 中國維穩?

武漢肺炎若不是中國一開始放手不管

全球擴散會那麼快嗎?

甚麼叫做努力存錢的人買下財團拋出的資產?

當政府救市 能買下財團拋出來的資產

也只會是政府

一般小老百姓哪來的幾十億幾百億買財團的資產?

再者當一個國家財團都倒了 銀行會不會倒?

銀行倒了你放在銀行的錢會很安全??

你也太天真了吧

... 自己挑出來的立場居然好意思說別人? 好高的道德啊.

至於新冠肺炎其實是病毒透過高容許性途徑產生的產物, 武漢那個環境給了最好溫床.
要說他們沒有關係也不行, 但要說他們負全責也不對, 畢竟只要有那個途徑, 世界就是武漢.
... 或許剛好條件又有那麼高的人口密度, 的確有點獨一無二, 但這純粹是科學與機率而已.

(後來也證明的確如此, 那麼多變種就是感染不同途徑且自行異變出來, 總是要誕生的)
=> 有那個可能, 就有那個機會, 那就是必然(遲早)要發生.

人口太多.

至於兩次大撒幣, 我覺得這個話題比較有趣, 畢竟這是人搞出來, 不是大自然產物.

簡單說, 人很賤.
利率低了說物價上漲+貧富差距加大.
利率高了說日子活不下去, 借貸成本.

但說穿了, 我不認同immyy的看法, 而是認為這兩次央行根本就是大眾意識的替死鬼.
是大眾想要印錢爽爽過日子, 不是央行要救, 而是民眾要央行去發嗎啡, 只是都是他人錯.
=> 這個例子, 央行就成了替死鬼.

而兩次大撒幣, 其實不同, 在我看來前面那次其實因為時間幅度的關係, 才是最嚴重.
在還有國際貿易, 優勢製造, 完完全全進行那麼多年降成本, 居然還能把物價房價不斷推高.

你說那純粹是撒幣? 還是低利率+人心的貪慾, 不斷去推升的?
(不要都說是別人的錯, 只要是錢滾錢, 就是這個產物)

而有足夠的人去驅動, 結果就會產生, 所以人口太多.

要反駁, 那你解釋現在"台灣央行"給我聽, 他們真的是為了學術性原則去做事情?
還是受到了外部的力量去做事情? 我話不想說得太難聽, 但看到開始有人們立場論.
真的沒必要.

立場無處不在, 我的立場就是數學與邏輯, 然後現在開始去理解人性.
(畢竟光靠技術撐不住了, 要帶小孩, 要開始在辦公室以外花時間, 就要接觸人)

PS. 別染紅抹黑我, 最開始說對岸開始撒幣的也是我, 有什麼就說什麼, 實話而已.
但其實撒幣, 說穿了還是民眾自己推動出來的, 不服氣的人, 好好思考看看, 兩次經歷.
現在是round 3.

對了, 還有維護MMT的, 忘記主要論點是啥, 最後一張骨牌要倒下了, 還在新貨幣潮流?
別傻了~ 只要人類還有貪欲, MMT絕對是會失效的.

這裡再談股票...要扯政治的就滾遠一點
不管是天災人禍...出了狀況如果你有積蓄
不會需要哇哇叫...要人家救
有了積蓄...你可以趁機買下崩盤後很多質優的好公司商品等等
一堆全球知名公司都被中國收購了...可以借鏡看看
存錢的是傻子...你現在投資賺到錢...你說的都對啦
但疫情當時賠錢別來哭...要人家救...看了就噁心

上次的撒錢, 不就是因為人心的貪欲以及金融手段的擴張槓桿而搞出來的, 然後用撒錢來解決.

然後, 撒出了我評估為史上最大的規模, 因為那時候是全球貿易最好, 製造成本快速壓低的時期.

其實第二次也是, 如果有人統籌是可以直接對症下藥, 從醫療與糧食等調配(能源那時期過剩).

但... 人心的貪欲跟懶惰, 撒錢大家最爽, 只是出了大問題後, 就把罪過推給別人, 很可悲.

接著世界走極端, 更利益冷血, 總是要大洗牌的.

我等美金再便宜一點.