*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
他說了算 住毋庸議 |
||||||||
2016-05-26, 12:00 AM
#841
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
大巨蛋停工一年衍生的損失達70億,看拖個十年看會幾億 不妨看一下核四、當年停工再復工台電平白丟了多少錢 |
|||
2016-05-26, 12:03 AM
#842
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
就典型的灌水報帳阿 台電自己的資料大概在幾十億到百億出頭 不過後續施工追加的預算倒是到了兩倍原始預算以上 然後一堆莫名其妙的未來損失數字就跟你的上千億說一樣啊,反正隔一陣子就在數字上加上去 此文章於 2016-05-26 12:12 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
2016-05-26, 12:11 AM
#843
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
70E應該是營業額,不是營業利益吧,如果一年能賺70E,又0權利金,那就是間接證明這個合約……
此文章於 2016-05-26 12:15 AM 被 royfu 編輯. |
2016-05-26, 12:14 AM
#844
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
你以為像你腦子一樣灌水就灌水,工程類的採購基本都會有物價調整指標相關條款 不然你是有本事再買到十年、二十年物價的東西嗎 還是十年才能完工的工程,你能猜到十年後需採購相關材料的價格嗎 ? |
|
2016-05-26, 12:29 AM
#845
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
引用:
以前可以簽約後亂搞再變更設計後高層搓湯圓後叫承辦吞下去,整個共犯結構 現在要殺雞儆猴,回歸正途,無可見縫插針獲取超額利潤,自然就不會來了 公共工程多的是廠商不想做的項目找理由變更閃掉但順利結案的 但像遠雄這樣搞,現今業主不買單,拖到最後來硬的 就當初建巨蛋的目的,和之後實際蓋出來的工程來看 被修理也只能說大快人心 |
|
2016-05-26, 12:35 AM
#846
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
既然要談公平正義… 那就讓大雄來打第一槍吧… 鑑價是對實物的折算收買… 往後看,我反問你,工程期間的工資跟資金調動的利息損失要怎麼算?這樣一大筆錢壓在一個要成不就的大蛋上。這些一定有帳目的,是不是作帳其實跟本不重要。 往前看,就算是拿去放銀行收利息也比被人搞賺的多喔,何況大雄現在是自掏腰包在蓋。 你要搞清楚,大雄是一間法人。 鑑價買回不是收破銅爛鐵喔。 你現在是違約在先。按法按理還不用按情是要先賠違約金。 而你的違約金是合約上已明訂,對雙方都是一樣的,誰先違約,那誰就要按約賠。 賠完了再來談鑑價買回你認為的破銅鐵喔… 你終於知道要出來面對…也終於知道你也會被人看破手腳喔… 大雄可以不要向市府索賠,但是方法是什麼我不想講。 這整件事就有解了。 柯文哲想解套,就是他自已以一人之力來蓋大蛋,看他自已說的是不是對的。 柯文哲若想不賠,就趕快合意賠償加復工喔。 他本身難逃刑責這已經是確定的事。妨礙信用罪。強制罪。 此文章於 2016-05-26 12:43 AM 被 沒問題 編輯. |
|
2016-05-26, 12:35 AM
#847
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
請問大巨蛋原應按進度採購的建材,現在不能施作了放置要不要成本(倉儲) 未進場建材的維護要不要成本,維護大巨蛋基本外圍設施人力要不要成本 這些都是可以列入未來求償的項目 核四停建才幾天,就丟了多少錢 大巨蛋雖然規模不比核四,長期拖下去也肯定會相當驚人的 |
|
2016-05-26, 12:37 AM
#848
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
我只說讓公家機關搞工程會出錯,後五%淘汰制 我有說犯錯就砍人嗎? 你講這麼多幹嘛?你後5%嗎? 引用:
你要說自己有幾年經驗都可以啦 反正你甚麼程度大家心裡有數 此文章於 2016-05-26 12:56 AM 被 邪神 編輯. |
||
2016-05-26, 12:54 AM
#849
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這麼不看好遠雄 有種壓身家去空,去賺白花花的銀子 只會跑來高談看不到的勝機 講好的北市府優勢什麼也沒看到 這是什麼程度 |
|
2016-05-26, 01:04 AM
#850
|