小堅堅最好不要被挖出來也上過補習班,會更丟臉.

重考2次的人沒去過補習班的概率有多低?

抄跑那年紀就聯考時代，應該也有補習，尤其是又考幾次才上
進修部印象中也是獨招，每年收的人就那樣，都不努力
沒補習大概現在就真的只有高中學歷

後面有兩個資深的洗地... 說真的, 這都能酸, 心態不是普通的扭曲了.

看完記者會內容，高虹安只是諷刺林志堅而已，唯一做錯的就是提到校名，但高講的都是
事實，這年頭說實話的出來道歉，說謊、抄襲的死不認錯，我相信你的智慧可以分辨是非
，為什麼要為了政黨立場護短呢? 這樣對台灣一點幫助都沒有，誰做錯就該罵! 該罰! 才能
恢復社會糾錯的功能。 深藍或是深綠支持者，都是危害台灣正常發展。

那些媒體跟政黨是把自己的支持者當白痴耍，因為他們知道支持者是一群只看立場不看是非的白癡。

聯考制度下
就算是學霸,也沒有高傲到完全不用補習
單靠學校教的就能舉一反三,去應付聯考?
因為台灣不只有一個學霸
家長也不會放心到認為自己的小孩是天才
不用念書不用補習就能輕鬆考上第一志願
不想輸其他學霸,去補習這是很正常的事

記得大學時代,我們這類中下成績的學生
能混到畢業就很好
系上前幾名拼書卷獎排名的,就不是這樣
當年選修日文,教授最高分只打九十九,不會給一百分
有位理工系的高才生,為了一分跟教授爭吵不休
認為自己在考試中既然考題全對,沒道理不給一百分
教授堅持自己的原則語文科就沒有一百分的

對於學霸來說,他們都是在競爭,一分都不能少
高中時代去上補習班,有什麼大驚小怪的?

我看啊，讓哭哭女當選才能糾正這種放任側翼亂抹黑的歪風...

台灣當然有人沒上過補習班, 之前才提過跟C聊到小時候她去安親班(我沒去過).
其實有些家庭窮, 有些家庭早有規劃, 譬如規劃國三就去軍校, 完全沒有必要補習.

當然, 年齡差距(年代), 所以後來台灣錢淹腳目後, 補習可能很常見.

大學就一堆放鬆，不管公私立唸書風氣都未必很好

有要在唸碩士，可能會認真點

拿補習酸只能說把支持者當傻子，你在台灣教育制度下沒補過習才是少數

至於家裡經濟不好那種就可能不會補，現在補習費比貴


淹腳目那代小孩，補習費很便宜
聯考時代你也只需要補那幾科重點剩下自己唸。沒多少錢

補習班在教改後沒消失，還變更貴補更多