|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
公家思考模式是與私人企業不同的，私人企業會評估損益，會有變通讓損失最小化，公家是不計損益得失，要讓所謂的公義彰顯，即使一審輸了，也會打到最高法院終判，這是公務機關處理爭議的通則，去年勒令停工公文發出後，早就註定好的，只是157拖太久做的不漂亮，大熊想要公家吞回講出去的話，發出去的公文，恐怕是想太多了
此文章於 2016-05-25 10:44 PM 被 royfu 編輯. |
|||||||
2016-05-25, 10:36 PM
#831
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
七年？  哈哈 算了 不計較 |
|||
|
2016-05-25, 10:37 PM
#832
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
請問兄台業界有對外面對過幾家公司機構 政府機關，國營企業，上市櫃公司，其它大大小小企業算一算也有十幾家 台電的核廢料貯存場也有進去處理問題過 離職點一點交接案子也超過五十幾件，每一件都是獨立工作 如果所謂的業界經驗是待在固定環境，面對固定客戶和工作對象 待一百年也沒用……(有幫過類似情況的友人) |
|
|
2016-05-25, 11:06 PM
#833
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
北市府只是公家之一，不的是公家的全部亦非裁決者 法院若裁決北市府吞回去，一樣得吞 且並非可以不計利益，特別是拖越久敗訴代價會越重的時候 倘拖到後面一輸得吃掉自己一整年度預算時，看還市政還怎麼運轉 議會怎麼交待 |
|
|
2016-05-25, 11:15 PM
#834
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
現在開始幫遠雄吹噓到上千億的額度了
真的 愛裝內行就不要老是被門外漢看破手腳  |
|
2016-05-25, 11:21 PM
#835
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
打官司到終判，大概也是10年後了，那時市政能不能運轉，現在也擔心過度了，現在要157改口說蛋其實很安全，那不就市府自己先崩潰，在下判斷大熊是會讓步的，不然現在就要開始准備打官司的5%保證金了
|
|
2016-05-25, 11:38 PM
#836
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
我倒不知道這種案子還有拖越久，賠錢會越少的內行看法  大巨蛋演變至此，和你們這票支持柯P多勝券在握天才內行軍師落差多大 我前面說過了，錯不是問題，不認錯硬搞的下場才是最慘烈的 要是訴訟超過十年，累績下來破千億也不稀奇 因為契約是嚴肅的東西 一般中小企業可能賺十年抵不過一次的失敗也是源此 當契約簽下去，再怎麼不利也要執行下去 否則可歸咎己方造成的損失包括少賺的錢，都可以列舉求償 極度不利到打碎牙齒和血吞的事我以前也幹過 此文章於 2016-05-25 11:46 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-05-25, 11:40 PM
#837
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
遠雄的投資人都不怛心了，你在幫他怕什麼 如果真會發生問題，遠雄股票絕對不可能是現在這個價 |
|
|
2016-05-25, 11:45 PM
#838
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
我不知道你的官司打越長,賠償金額越高的法律觀點哪裡來的 希望不要又是聽人講古來了的 你當然可以在求償上天花亂墜的加上去,但是鑑價跟法院判決卻不會因為你的天花亂墜而跟著往上加 我前面就貼過的案例裡,就有因為停工提出賠償的案例,結果是因為施工方停工後擺爛,所以賠償金額遠小於施工方提出的情況 我是不知道我有哪裡像你一樣對於法院勝負提出過自信滿滿還額外加碼的預言啦,不過我確定我對於你的這類行為提了很多的反證倒是真的  |
|
|
2016-05-25, 11:52 PM
#839
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
10年能賺上千億，還能無權利金，應該搞錯了吧
|
|
2016-05-25, 11:57 PM
#840
|
|
