作者yamakawa

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697282568.A.DD3.html
He also expressed frustration with the people in Gaza who allowed Hamas to
come into power and remain in power as it continued its hate campaign against
Israel.

"This rhetoric about civilians not aware and not involved is absolutely not
true. They could have risen up, they could have fought against that evil
regime that took over Gaza in a coup d'etat," Herzog said.


以色列總統對加薩居民失望，他們讓哈瑪斯上台掌權

沒有所謂的無辜的平民，他們本來可以使邪惡政權離開加薩


加薩走廊的平民是不是每個都是以色列的敵人？


上面這段不知道真的假的，
如果為實，那當初希特勒其實沒做錯，
更能解釋為什麼以色列軍方會對平民百姓撤離車輛要求開火

作者dkjfso

有個問題想不太明白
代議民主選出來的政府
它的國際作為
其人民要背書到什麼程度

好比有的人會認為以色列現在這樣
所以以色列的猶太人都是以畜當初希特勒就應該把猶太人殺光
而哈馬斯突襲殺音樂祭跟南部屯墾區的平民
所以其選民也就是加沙地區的阿拉伯人
也都該死嗎？

到底該怎麼衡量

作者dkjfso

不對吧
如果是指傷及無辜這件事
以色列如果是錯的
希特勒德國當然也會是錯的
怎麼會變成希特勒就是對的了
當初的猶太人也有很多一般平民
也有很多不是囤貨囤糧不顧德國存亡令人厭惡的資本家
以色列可能是在做當初希特勒德國在做的事(要等結果才知道)
但不會變成希特勒就是對的

作者blair

衡量的標準就是西方支不支持你
西方支持你，敵人的嬰兒也是恐怖份子
西方不支持你，你快被掐死前的反抗都會被「國際認證」是恐怖份子

作者fantasyxxx

所以針對平民的屠殺、對手無寸鐵的人斬首只能算是被掐死前的反抗?

作者blair

衡量的標準就是西方支不支持你
西方支持你，敵人的嬰兒也是恐怖份子
西方不支持你，你快被掐死前的反抗都會被「國際認證」是恐怖份子

作者dkjfso

第一句某種程度是對的
可是第二、三句又變得有點奇怪
要知道東方也是有東方政府認定的恐怖份子
恐怖主義有什麼作為跟表現算是有一個客觀衡量的標準
不管西方是不是認可
哈瑪斯的做法的確是恐怖主義的手段

作者dkjfso

不對吧
如果是指傷及無辜這件事
以色列如果是錯的
希特勒德國當然也會是錯的
怎麼會變成希特勒就是對的了
當初的猶太人也有很多一般平民
也有很多不是囤貨囤糧不顧德國存亡令人厭惡的資本家
以色列可能是在做當初希特勒德國在做的事(要等結果才知道)
但不會變成希特勒就是對的