螃蟹君透早起來盯著他的黑名單人物，看有沒有現身...
然後就發作了...猛發文洗地

雖然表面是的目的是針對現役軍人涉犯叛亂、利敵、洩密、廢弛職務、抗命等軍事犯罪的刑事案件。未來現役軍人觸犯陸海空軍刑法之軍事犯罪案例，將交由軍事法院審判。

白色恐怖時期的警總 打的旗號也是冠冕堂皇
但這回歸到一個問題，有個笑話
大事我決定 小事太太決定 什麼是大事什麼是小事太太決定

一個軍中封閉的系統 幾乎都被當權者掌控住
雖然賴清德有補充會協同一般檢調，但一般檢調跟國防部的軍法官 都是偏屬行政體系人員
都是執政者可以完全掌握的
能期待受審判者能得到多公平的對待嗎

柯文哲案讓我充分看清楚原來這國家的檢調有多黑暗了不需要證據
就能完全限制住你的人身自由

所我還是堅決反對軍事審判制度

這些罪一般法院不能審理嗎
如果認為罪責太輕應加重刑責才對或是修改認定標準 讓這些罪可以更符合社會期待

為什麼是走極權路線回歸軍事法庭，國際趨勢只有看到廢除軍事法庭回歸正常一般法院的怎麼我們的執政者，老是想走回集權系統

軍法院確實有封閉的問題，所以這是需要改善的地方，軍法的優點是審理速度較快，間諜案快速增加使民間法院已經負擔過重，中國現在可是正在打灰色地帶的戰爭，已經無法比照正常方式進行，恢復軍法說穿了就是要震攝軍人，國軍因為間諜案會讓美國不安，軍法跟集權也不相干，許多國家都有軍法，所以有軍法的國家就一定是集權國家嗎，這樣就扯太遠了

通篇看起來怪怪地...

軍法(刑法 or 審判法)都沒廢掉啊?
只是軍事審判現此時不用...

立法院三讀修正通過軍審法部分條文，將審判範圍限縮於戰時，
承平時（非戰時）軍人犯罪回歸一般司法機關追訴、審理

洪仲丘案成為移交司法審理的首件適用個案。
蔡英文是怕說軍方偏袒軍人，所以交到民間法院來審理


講白一點那是因為軍衙門黑暗，怕軍方袒護殺害洪慈庸伊小弟的兇手

當然沒廢掉，是移到地方法院去審理，但是地方法院量能有限，已經震攝不了賣國軍人，所以才恢復軍法院來分擔，要不是有明確的敵對勢力，根本不需恢復軍法院

快笑死
木可利益集團的證據一狗票
如今雞鴨飯吃到飽
司法迫害誰?

軍人.洩密.叛亂.為敵國宣傳
採用軍事審判
有啥問題?

例如
當年快速通
如今發現有欠考量
也實施10年後再次修改
也沒多大毛病

例如
交通檢舉全面實施後
發現一大堆問題
是不是也被縮限其重大違規等範圍

有錯就改正
總比一錯在錯.一路爛到底
好太多

軍人叛國就是叛國.還分怎樣叛國才算是嗎

很多話都言之有理

有理到當年有人提出這些疑慮

今天在說這些理由的人

當年怎麼都聽不進去？

都是成年人了，照著那群意見領袖一下走東說東邊好

一下走西說西邉好

這跟吊線玩偶有什麼區別泥？

師公德仔應該正式頒布開戰命令
現此時就是戰時...
軍人就要依軍法審判，名正言順...

甚至可以學先總統 蔣公(起立 立正)下令動員戡亂
那時準連咱普通老百姓都要受軍法審判

民間法院就可以關門，晚上早點洗洗去睡吧
挖哩勒...幹伊老師a的分擔

中央港澳工作辦公室
國務院港澳事務辦公室
官網13日雙雙轉載了香港《大公報》的文章

批評美國與川普的惡行
後段則是抨擊李嘉誠
出售港口業務
並非是單純的商業行為，而是他「背叛中國人」選擇對美國低頭

李在中國
就會被垵上叛國罪
但在外國.就是一個合法的交易

台灣公開叛國是小罪.甚至可以無罪
這合理嗎?