|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 8
|
引用:
同意，IDF光發動機就搞不定了，這種沒有多年的材料科學打底，根本做不出來。 雖然美國授意發動機開圖給我們做的，但是沒有給電戰夾艙，所以IDF在現今的空戰中，基本就是裸奔，被當火雞打。 認清現實吧，講是說IDF自製，但重要零件還是在美國人手上，真要卡你一樣拿不到。 此文章於 2024-10-14 11:52 PM 被 吼吼熊 編輯. |
||||||||
2024-10-14, 11:49 PM
#71
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 88
|
做什麼東西還不都一樣，需要各領域的技術
該項技術精進或突破了，受益的也不會只是軍武製造能力，所以才說眼光要放遠點 反正政府不想做的話、那說再多都沒用 如果自己不投入，我們就算是再過多少年、也沒那個能力與技術、做出符合國家與時代需求的軍武 那就繼續當盤仔吧.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
||
|
2024-10-15, 12:21 AM
#72
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,755
|
引用:
烏克蘭什麼窮國家 而且都被打成廢墟了，負債累累 根本看不見未來 老老濕愛說風涼話 自己去拿40年以上裝備跟對岸打仗吧  |
|
|
2024-10-15, 12:23 AM
#73
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 80
|
引用:
網上一堆酸民說既然可以造出玉山.磐石這種大船為何造不出神盾艦..  首先神盾艦不是一種船艦,而是海空整合的戰鬥系統,只要裝上這種系統的船通稱[神盾艦] 再來台灣目前開發不出這種系統,就好比可以用台灣的硬體零件組成一台電腦,但驅動這台電腦的軟體作業系統,台灣目前也是要用國外的 只有艦體沒有戰鬥系統的船跟二戰時期的船有啥不一樣.. |
|
|
2024-10-15, 10:47 AM
#74
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
烏克蘭還沒打之前就很慘吧 賣軍火商的AK多到不行 你們島內親中 台灣人可奉行817公報 所以只能拿到40年前的武器 或是選擇投降。
__________________
1234567890 |
|
|
2024-10-15, 10:55 AM
#75
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
神盾經過幾十年與各地戰場實際反饋修正。 不單單是撒錢就能搞出來的。 相位陣面雷達很多國家都能搞，頂多耗電些 對外宣傳數據可以對標神盾， 實際上什麼貨色？得要人命去驗證。
__________________
1234567890 |
|
|
2024-10-15, 11:09 AM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 389
|
引用:
輪不到你這狗太監說幹話 引用:
你這狗太監懂什麼神盾? 相位陣面雷達很多國家都能搞?去哪道聽塗說的 而且還跟你前言矛盾咧 主子餵你的東西你這狗太監太智障沒能真正消化所以才會前言不對後語吧 |
||
|
2024-10-15, 11:36 AM
#77
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 8
|
引用:
很多人只看帳面數字，沒在看真實戰果。 看看現在的烏俄戰場，S300/400哪個不是帳面數字屌打，結果海馬斯兩發端掉。 數據沒輸過，現實沒贏過。 |
|
|
2024-10-15, 11:40 AM
#78
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
台灣海軍CS/MPQ-90蜂眼雷達裝載在沱江級的
就是一種相位陣列雷達。 滿口髒話沒意義。 真有本事在這篇丟些軍事常識出來
__________________
1234567890 |
|
2024-10-15, 12:07 PM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 389
|
引用:
跟你這狗太監用談什麼軍事常識? 還有你這智障要不要看一看自己前一篇講什麼鬼話? 現在隨便亂扯個東西想裝有料? 我當海軍演習體驗這種東西時你還不知在哪吃土 狗太監就是狗太監閉嘴滾一邊去吧 |
|
|
2024-10-15, 02:39 PM
#80
|
|
