怎不是好戲呢? 趙老闆可是名列十大惡人~
若說讓他佔盡便宜過了去 柯P才真的不必玩下一屆~
支持柯P的人是要拿北市府直接給的好處嗎? 那不如支持連公子甚至趙老闆算了~

反之 一個市長能幹的事只有大巨蛋? 這道理就跟我對賴清德的南鐵東移案意見一樣~

強拆 你就是下個郝好拆 超大的政治污點~ 只要你的對手操作得不差~
黑鍋你是100%揹定了~ 好處你倒未必撈得到~
不強拆 晾在那裡確實不好看~ 但~ 整個台南市八年人家只看你做南鐵案?

至於官司 那就慢慢磨 反正不會要你賠的 怕啥?
何況遠雄就這麼勝卷在握? 這就不是他說就算了~

沒錯
對鬥受損是難免的
但是鬥起來以後，縱放大雄過關就無法接受

而且此例一開，後果很嚴重

喜聞樂見市府簽這種合約的人，當初就不會支持157

依法行政(屑屑指教?)，只能買回的買回，該討回得討回
遇到大雄(大巨蛋?)就有人無法接受依法行政(屑屑指教?)
但是可以接受依法行政(屑屑指教?)弄出這種被監察院糾正的合約，還嗆說不合法就去告
那也難怪XX橫行
真得是甚麼樣的選民選出甚麼樣的代表

In a democracy, the people get the government they deserve.
https://en.wikiquote.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville
http://blog.udn.com/88say/543572

銀行不會曝險，因為政府可以倒，但是政府跑不了。
何況是台北市政府。國賠的時候叫柯自已拿自已的身家來賠吧。



怎麼是好戲呢？如果你家有錢就罪該萬死，那台灣有錢的人多的是。所以，你想當一輩子窮人我也不反對。當然，你有錢的時候，你罪該萬死也只是剛好。

強拆…就讓我想到劉政鴻。
不強拆…就讓我想到都是大家說的算。

至於官司，這不就是柯文哲說了算？還是台北市民說了算？
請問一下憑什麼大雄說的不算？

台灣人…

銀行團幾乎都公股行庫，當然會根據完工進度去核額度，不是你想貸多少就多少，目前額度只有90億，只要不抽銀根風險都在範圍內

而且遠雄繳息正常，就算將來找到第三方接手遠雄轉手後貸款可清償掉，這部分還不用擔心

最壞就是合意解約，市府要鑑價買回，當然包括貸款，但市府又不願花一毛錢，那就得打官司，但官司勞民傷財，重點是到時判賠金可能還大於鑑價買回

所以遠雄怎樣都不管你市府如何放話，訴諸與論，只要法理站得住腳，不怕拿不到它該拿，銀行自然不擔心收不回債權

我是建議市府別想玩弄民粹，好好坐下來拉下臉用專業去朝完成大巨蛋方向走，什麼為市民爭取合理的利益那種狗屁理論就少說

你從大巨蛋得到的利益也不會為市庫增加多少收入，不要老想要賺錢，BOT 精神本來就不是以營利為目的，要是這樣，以後誰敢標政府的公共工程，都給你政府賺就好，企業去喝西北風？

我之所以不支持柯文哲的原因是：

一、自已為官，可不是自已說什麼是什麼。
二、自已想說什麼是什麼不打緊，有問題的是他自已那官字兩張口。
三、憑什麼大雄要受罪？
四、大巨蛋成也民意，敗也民意，那敢問，該負責的當然是人民自已。
五、台北市民自已選的自已受。
六、罔顧他人的權益，那就別怪他人罔顧你自已的權益。
七、刮別人的鬍子前，先刮自已的鬍子吧。
八、亂說話不是罪，重點是你質疑又指控，還成為政見。

跟那個跳針王有得比…跳針王出來呀。

不讓大雄過關才會後患無窮
現在北市府這種搞法的效應便是北市府標案沒什麼人敢來標了
沒有廠家會想要面對以一個不依約依法
只憑一己之好惡脅迫勒索的政府機關

嫌契約編的不好，有本事你自己編看看
林北編契約從來沒見過無利可圖又可以讓廠商承攬的契約
編契約不讓利，你他媽的叫鬼來做
其它競爭廠家都沒發黑函質疑圖利問題了
就你們這幾個連什麼發包承攬業務都沒看過的人最清楚啥叫"合理利潤"

另政府法規多如牛毛，編契約犯錯很常見
糾正只是對事不對人督導性質的處置，根本不是什麼大問題
只要是大的採購案，監委下去幾百上千個糾正事項也不奇怪
照你這種套路下去，99%的政府採購人員全部都可以收一收了

只能換你這種從小考試全部滿分，工作成果全是完美無缺的天才來做
一定可以達成台幣300元組一台電腦的偉業

手握使用執照簽發．柯P可以一再安檢大巨蛋．

預計可以再玩兩年．

遠雄不是吃素的．等損益失衡就會停止收買議員．找台階下．

在此之前．繼續放遠雄的血∼

市場會說話，遠雄的股價可一點都不像放血狀態

都錯了

柯p如果還有六年 與鄉民出一口惡氣無關
那些只是敗軍之將的做安慰的理由

大雄現金周轉吃很大比例 真鬧騰三四年 會出事

除非你說的拿自家股票抵押貸款

我總覺得不宜過度反駁你方好