|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
有沒人知道契約內容有關於這部分的條文
"如甲乙雙方有法律爭議，乙方(受託方)不得對甲方(委託方)提供之土地有抵押權" 也就是目前應該是大雄拿這塊土地去抵押貸款的，如果兩造有法律上爭議，大雄還可以拿來抵押嗎? |
|||||||
2016-05-23, 05:24 PM
#761
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
大雄的停工訴願輸了歐 甚麼時後要update? 大雄這種，不土匪一點治不了他  |
|||
|
2016-05-23, 05:26 PM
#762
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
還沒解約前或是法院還沒有判決定讞前，大雄的權利和義務都是不變的，除非銀行團抽銀根，這就是民間行為。 |
|
|
2016-05-23, 05:31 PM
#764
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
乙方是遠雄，甲方是市府，遠雄是不得對市府提供的土地有抵押權沒錯啊，怎麼變成你解讀成遠雄有拿這塊土地去抵押貸款  |
|
|
2016-05-23, 05:55 PM
#765
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
大熊不怕終止契約，要直接訴訟，何必一直放風向製造輿論要復工，157真的要拆蛋，早就拆了，何苦歹戲拖堋，好看在這裡，難看也在這，現在雙方都下不了台了，直接梭哈
此文章於 2016-05-23 07:20 PM 被 royfu 編輯. |
|
2016-05-23, 07:14 PM
#766
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
站在乙方的立場，當然口頭一定要說復工，因為乙方要終止契約是很困難的一件事，除非公司放管，而柯批呢也沒理由炸蛋，因為依照合約要炸蛋之前要先走完相關行政程序，而這個程序最重要的就是花錢，本來柯批是想用不花錢方法來壓大雄，以為官字二個口，就可以讓大雄心服口服，結果是大雄有尚方寶劍(合約)在手，只要大雄不違反合約的任一條文，到時上了法院，這把明朝的尚方寶劍就會拿來斬中華民國的官。 不過依目前的進度看來是大雄在工期部份是有違反了合約，不過合約只規定罰款了事，而設計變更的事在合約中是沒有特別註明，所以柯批也站不住腳，最後就是柯批和鄉民們最看重的一件事：公安，如果依明朝的律例來看，大雄是穩賺不賠的，總結來說這把尚方寶劍一定可以斬了中華民國的官。 此文章於 2016-05-23 07:59 PM 被 隨風浮雲 編輯. |
|
|
2016-05-23, 07:53 PM
#767
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
唉 先解人再解事 我明白很多人是看好戲的立場去想 但大雄拖不得 157不願拖 還是那句話 論錢 大雄拿假扣押金額出來 有些問題 也真扣押不了 雙方現在算是摸清對手的牌 真亮起底牌 157了不起不幹下一屆 你大雄一片江山 |
|
|
2016-05-23, 08:07 PM
#768
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
我到是看好柯批還有六年，因為他幫鄉民出了一口氣，至於大雄的氣也沒那麼短，撐個三、四年不是太大的問題，除非政治性的抽銀根，不過依那些豬議員的表現來看，我不覺得新689會用政治手段來解決問題，基本上還是會跟鄉民一樣看好戲。 |
|
|
2016-05-23, 08:32 PM
#769
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
問題是這工程還沒驗收怎樣能作為貸款的抵押物? 如現在這個狀況，銀行不用曝險? |
|
|
2016-05-23, 08:37 PM
#770
|
|
