|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
如果大雄的修改符合建築規定，請問能不能改 倘真的亂改自有建築中心去擋，也輪不到北市府當出頭鳥 契約規定圖面送市府僅備查，北市府根本不具審查核准權力 再者那個自創勒索用的公安標準才真是無視法紀亂幹 |
||||||||
2016-05-18, 07:28 AM
#691
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
不能 首先你先前提到國際認可機構 在這立場上的爭議雙方就爭議點來看 原始設計也是符合建築規定 除非大雄舉證有違背 或窒礙難行 否則 大雄要提出修改 得經過市政府同意 因為這沒有模糊解釋的空間 此文章於 2016-05-18 09:03 AM 被 麵疙瘩 編輯. |
|||
|
2016-05-18, 09:01 AM
#692
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
我要一個火車站你給我一個高鐵站這樣也可以的話，那我沒話好說了 又不是原始設計就出錯，改這些有啥意義? |
|
|
2016-05-18, 09:05 AM
#693
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
大雄提出了柱位調整會先讓市府同意就是案例 而相關結構調整理應一併送交市府同意 不然結構技師 隨便算算嗎 要申請市府同意之前早該經過技師審查通過吧 對了 你應當清楚這專業人士的角色。 現在大雄自己拿自己專業開玩笑 勞煩很多人解釋 真是太不應該 |
|
|
2016-05-18, 09:10 AM
#694
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
丞相, 起風了.  --- 雖說我猜復工之日,指日可待, 因為這是最快解套的方式. 但我來是要說. 請唯一支持 爆破拆蛋.!! |
|
|
2016-05-18, 10:57 AM
#695
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
合約是備查，而非核准 |
|
|
2016-05-18, 12:15 PM
#696
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
漢神巨蛋就是把旅館變商場, 所以你...可能沒話可以說了?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-05-18, 02:04 PM
#697
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
如果招標時就允許變動就當我沒說，如果事後申請變更主要用途又非招標合約事先允許了，請監察院出來說明這是否弊案 你認為這是弊案，那請把大巨蛋這次也當成弊案!我絕對同意! 當時誰蓋章誰負責 該彈劾彈劾該下台下台該判刑判刑 此文章於 2016-05-18 02:24 PM 被 tacowave 編輯. |
|
|
2016-05-18, 02:20 PM
#698
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
這裏有相關合約文件，你可以慢慢看。 https://drive.google.com/folderview...TTQ&usp=sharing https://drive.google.com/folderview...WHc&usp=sharing https://drive.google.com/folderview...QXc&usp=sharing https://drive.google.com/folderview...ck0&usp=sharing https://drive.google.com/folderview...LVk&usp=sharing 如果你找的到大雄有官商勾結或是大雄不合法的地方，請趕快向相關單位檢舉，也許會再出現一個土城王了。 http://i.imgur.com/H8ECqPc.png 此文章於 2016-05-18 02:54 PM 被 隨風浮雲 編輯. |
|
|
2016-05-18, 02:48 PM
#699
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
如果合約 容許可以把收容4萬人的大巨蛋修改為3.3萬人，也許就解套了，否則還是無解
|
|
2016-05-18, 03:51 PM
#700
|
|
