|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,431
|
引用:
話先不說得太滿, 明年看情況, 畢竟我完全符合條件了, 如果文件齊全, 該拿我就拿~ (如同網友講的, 對於養小孩, 這不過是杯水車薪, 但就當作小孩的存款零用錢) |
||||||||
2024-11-26, 02:06 AM
#61
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 160
|
引用:
收入級距 我小孩已經20幾歲了 民國9X年時 台北市根本還沒有開啟生育補助 且現有的補助我沒記錯 也只在0~5歲 在台北市 你只要年收入過百萬 甚麼死人骨頭補助都沒有 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|||
|
2024-11-26, 08:18 AM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 160
|
引用:
唉沒補助的人是你自己提的 後面又說別人看不懂 如果台灣這麼不好 你覺得萬萬稅 就搭機帶小孩回加拿大不就好 不要愛哭愛跟路 你會留在台灣 你一定比較過哪邊生活成本較低 且父母可以幫你帶小孩 別再喊要照顧父母這種理由當擋箭牌 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-11-26, 08:20 AM
#63
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 427
|
住國外女為1498元打官司 律師：爭取到「出國也要繼續繳健保費」的待遇
三立新聞網2024年11月24日 週日 下午2:47 https://tw.news.yahoo.com/%E4%BD%8F...-064700210.html 林智群律師指出，結果有一個僑胞李女士回台看爸爸， 接到健保局通知要繳一個月749元（合計2個月1498元）的健保費， 李女士不爽，就提行政訴訟，都敗訴，最後打憲法訴訟。 然後111年憲判字第19號判決就說，健保局這個規定沒有法律授權，違憲。 本來的解決方式是，應該修法，訂一個授權條款，讓那個細則變成有法律授權，合憲。 結果健保署決定不修法，乾脆把原本的「停復保制度」廢掉， 以後就算是出國，還是要繼續繳健保費，沒什麼「出國就停保，回台再復保」這回事。  一律公平繳好繳滿
__________________
中國網路洗地大隊：輿情引導員、監獄通訊員、網絡評論員。 
|
|
2024-11-26, 10:09 AM
#64
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
我長久以來對保健問題只有一個...根源爭議就是,健保是保險還是社福?
硬是湊出一個社會保險名詞,這種是保險又兼社福的灰色空間,卻又強制從所得去強制切入 但對某些人卻又是繳個基本金就能避開一切,還能想中斷就中斷,早就該檢討了 如果是健康保險,就回歸保險精神;如果是社福就從稅收去著手. 讓人民自己選擇是否要這個社福或保險. |
|
2024-11-26, 10:11 AM
#65
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 80
|
引用:
引用:
因為你劃錯重點  1.細看條文，除了個人工作所得與不動產買賣，雙方政府都可以課稅，只是有設限比例。 2.不在條文上的列表之收入，比如買賣股票獲利等，那就不好意思，雙方都可以課稅。 3.看看站友在本討論的養小孩補助，澳洲華人稱為牛奶金，在澳洲申請是會看父母雙方所得來決定可以領多少，這邊也要填寫海外收入，台灣政府這邊應該就直接排除澳洲這邊海外工作所得，如台澳連姻，澳洲爸爸或媽媽的收入不會被算在排富條款。 4.回到本文健保，不少在澳洲打工受傷...等台灣人，一出事沒有海外保險，如果可以移動，都是會想辦法回台灣後續治療，你去做有風險的高收入，收入沒分台灣健保，出事要台灣健保作後續接手，合理嗎？明明台灣就跟很多國家簽了租稅資訊交換協議，但海外工作所得就不納入健保收費考量
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
此文章於 2024-11-26 10:33 AM 被 小肥羊 編輯. |
||
|
2024-11-26, 10:32 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 160
|
引用:
20年前就有人說了 基本上健保費跟稅收是一頭羊剝兩層皮 明明已經有繳稅 獎金超過4個月又要繳補充保費?? WTF? 健保本來就該改成社會福利 沒有報稅繳稅的人不得享有健保才是正確 回歸源頭 取消雙重國籍 其實才是杜絕一切弊端的根源 海外人士或留學生 政府應該請保險公司另外設立外籍人士保險 跟本國人的健保脫鉤 這才是王道  講這些菁英哥大概又要氣噗噗 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-11-26, 10:39 AM
#67
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,159
|
引用:
孩子都成年了 少子化後才有補助的 20多年前只是緩慢下降 還不算是少子化問題 當然就沒補助 年收入超過百萬 補助算是可有可無 |
|
|
2024-11-26, 01:47 PM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 408
|
引用:
其實健保就等於不同稅種，就像加油有貨物稅、買東西有營業稅、股票交易有證交稅， 不可能繳了所得稅其他就不用繳 也因為萬萬稅，就算漏繳所得稅還是會繳到其他的稅， 因為這樣不得享有健保沒什麼意義，更何況健保費也還是有繳。 而且要真知道他有逃稅，應該直接去抓吧..... |
|
|
2024-11-26, 03:57 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 160
|
引用:
台北市三口之家 若只是年收入1百萬 不管是還房貸或是租屋 其實過得很辛苦 政府補助標準設太高 中產階級其實是解決生育率的最優解 結果就是該補助的拿不到 8+9倒是生了一堆拿了一堆補助
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-11-26, 04:20 PM
#70
|
|
