當水電工比較好，容易遇到阿姨。

我覺得ChatGPT關於計算的回答是故意鎖住答案
改隨機回答

跟 ChatGPT 問它不讓回答的問題
它會跟你說違反社群使用協議
所以不能回答

而亂回答的不在此限
所以亂回答的的部分就是真的亂回答
不是故意亂回答，在那混淆視聽

面對公眾版的ai本來就應該會有回答限制了，不然公眾形象會受損
我覺得比較有可能的是付費商用版的，這些應該就不會有任何限制
不過就老闆的習慣，公司自己還是會在後台設限制，免得員工把ai當成姿勢家或是樂透算牌工具

我是覺得醫生比較容易被取代，因為屬於理工領域，現實生活中都已經大量應用科技工具來協協助判斷，多數問診判斷過程也都相當科學化。
反倒是社會科學領域，像是會計師及法官的人為主觀判斷居多，ai只能省省行政業務，但判斷上還有一段路要走

手術方面還是需要人工，要用機器全自動開刀，目前沒有看到這個可能。這可能比做一個水泥工機器人更難。

就是單純的腦力跟勞力運用會被取代，需要創新的思考跟複雜的操作就還很難，
但仍可以利用AI來輔助，輔助後效率提高，就能一人當兩人用。

不管機器再怎麼發展，人與人之間的競技賽事都會存在，
人力應該會往科研、文創、競技方面集中。

目前AI已經朝創新創意的方向發展了，而且還取得了一些成果。

所以我不覺得創新思考不會很難被AI取代。像哆啦A夢那樣，有一臺機器，你告訴他主角姓名、劇情主軸、風格....它就幫你生出一部動畫，並非不可能。事實上現在已經有類似的技術，可以生一張圖或一段小說。當然大部份生出來的圖或小說都很混亂，還有很多瑕疵。

反而勞力取代是最困難的，因為很多勞力工作，機器人的技術還差很遠，要解決的問題還很多，光是要讓機器人自由走路、跑步都很困難了，更不用說還有能源問題，總不能讓機器人去搬磚還要插電才能動吧？

勞力工作早就一堆被取代了好吧!
耍什麼白癡,
上網上太多了只會耍屁.
是沒待過自動化工廠喔.

電影看太多了都機器人了走什麼路,
人家早就輪胎上路了.


你現在形容的這台機器就是在做勞力阿,
只不過他是在做繪圖師的勞力而已.

還是要有一個人告訴他要什麼主角, 劇情主軸, 風格.
這個人才是在創作的啦.

幹你這種腦都不會動的才是最好取代的啦.