|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
七項公安無所本，簽約前納入都會有問題了，更不用說簽約後的惡搞 你以為官方的契約可以像你私人契約想怎麼玩就怎麼玩 再說這方面契約爭議裁決的主管機關也不是市政府，而是公程會 (北市府只是承辦機關) 編的條款來由講不出個所以然( from taf or sgs or jis標準等 )，是可以宣告無效的 |
||||||||
2016-05-15, 08:19 PM
#671
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
引述的好像是產品認證的國家標準或檢驗標準，大巨蛋是工程不是產品？ |
|||
|
2016-05-15, 08:43 PM
#672
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
編契約時，要求的東西必需要有依據 需檢驗的項目必要時，須要找得到國家或國際認可的機構來辦理 特別是爭議項目 不是你承辦機構契約愛怎麼亂寫添加都可以 上還有主管機關工程會看著 當年馬市府要解約便被扁政府的工程會否決掉 |
|
|
2016-05-15, 09:04 PM
#673
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
|
|
2016-05-15, 09:53 PM
#674
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
宏林跨媒體整合行銷股份有限公司 Record expires on 2016-09-01 (YYYY-MM-DD) Record created on 2014-09-01 (YYYY-MM-DD) 新聞行銷 強力的媒體策動，運用新聞曝光達到行銷目的、創造議題讓媒體爭相報導。 此文章於 2016-05-15 10:07 PM 被 tacowave 編輯. |
|
|
2016-05-15, 10:05 PM
#675
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 17
|
引用:
就在上上禮拜，在早餐店吃早餐時看報看到 曾任該工程會某教授投書自由時報 大巨蛋是否解約 根本不干該委員會之事 就算公共工程委員會否決掉 解約仍屬馬政府之職務權限，跟該會無關 (讀完這篇報導我嘴吧內的奶茶差點噴出來) 自由廣場》誰說馬市府被迫與遠雄簽約？ 此文章於 2016-05-15 10:11 PM 被 wumochu 編輯. |
|
|
2016-05-15, 10:06 PM
#676
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
解約是市府的職權沒錯，只是如果在主管機關認定不對的情況還硬解約… 於民事肯定要賠乙方很多錢，就像現在柯P一樣 衍生相關承辦無視公程會意見導致重大損失，鐵定會被(建請)送懲處 |
|
|
2016-05-15, 10:20 PM
#677
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
新聞更新:
2016.05.17 http://www.appledaily.com.tw/realti...%BC%91%E5%85%B5 親柯人士向本刊透露，北市府上個月宣布將與遠雄將合意解約後，卻面臨遠雄天價求償，柯P事後也相當懊腦衝太快，內部檢討認為，單方面丟出合意解約，讓北市府陷入不利局面，不只解約沒有獲得北市議會支持，還遭遠雄冷嘲熱諷，但柯P日前也向幕僚抱怨：「不能再讓遠雄軟土深掘」。 一位居中牽線的人士說：「遠雄很清楚，要續建，勢必要有一定程度的妥協，有關公安標準的審查，要讓柯P有台階下，把面子做給市政府。」如今遠雄已擬定大巨蛋減量方案，一直不斷向柯P挑釁的趙藤雄，如今在幕僚建議下已封口，顯然也極力在為復工創造契機。 |
|
2016-05-17, 04:42 PM
#678
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,231
|
引用:
這地方很妙 主管機關可以認定 但是執行的職權在地方 結果主管機關「認定」不妥 然後地方「執行」職權跟主管機關的「認定」不同 就要賠錢了.... 主管機關的「認定」看起來連權都沒有 卻可以實質影響有「職權」的執行單位 這主管機關會不會爽翻天了? 「主管」不就是有權也有責嗎?
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2016-05-17, 04:48 PM
#679
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
不管怎麼說, 唯一支持 爆破拆蛋. 北市府原先都說到這個地步了.
一樣是壹週刊 -------- http://www.nextmag.com.tw/breaking-...160517/39463358 大巨蛋減量方案曝光，若北市府與遠雄同意由台灣建築中心重審公安基準，可能朝復工解套，對此，公安遠雄發言人楊舜欽表示，大巨蛋減量以人流控管方式解套，確實是目前的方案之一，遠雄續建大巨蛋的目標不變，相關方案需進一步與北市府取得共識，並由第三公證單位審查認可。 北市府發言人林鶴明表示，都發局過去曾對大巨蛋量體過大表示疑慮，也曾提過減量原則。另遠雄自停工後送審的內容，皆以增加逃難設備為主，並未提案減少樓地板面積和容留人數，市府無法確認是否為遠雄的正式立場。 林鶴明說，遠雄主張七項公安原則其中四項交第三公正單位重審，顯與營建署函示違背，須由北市府核處，其他包含未按圖施工造成17座逃生樓梯消失等問題也應一併處理。 ------ http://www.nextmag.com.tw/breaking-...160517/39458792 府版大巨蛋報告曝光 盼遠雄符合公安盡快復工 台北市長柯文哲將在下周一赴北市議會報告大巨蛋案，《蘋果》提前取得報告內容，該報告書中對於大巨蛋主要分為四個部分討論，包括大巨蛋案簡介、大巨蛋案現況說明、大巨蛋案關注議題(如公安、履約期限逾期重大違約)，以及大巨蛋案策進作為，當中內容雖未提及「合意解約」或者拆、留蛋等字眼，但在大巨蛋策進作為的章節，內容提到北市府正依據此案興建營運契約與遠雄進行談判協商，希望遠雄巨蛋公司後續工程應符合公安標準，並盡快完成復工程序。若遠雄公司仍不願配合改善，市府將依據契約啟動終止程序，一旦終止契約後，市府當依據契約及法定程序，另尋適切的解決方案。 不過，報告書內容中雖稱盼遠雄應符合公安標準，並盡快完成復工程序，但在結語部分仍批遠雄迄今不願提出環境影響評估、都市計畫審查，及建築執照變更設計送北市府進行行政審查，刻意拖延辦理復工審查程序，僅一再要求工期展延，不願解決問題的態度甚為明顯，若持續耗下去，將導致北市府與遠雄巨蛋公司間的訴訟纏訟數十年。 此文章於 2016-05-17 04:51 PM 被 syntech1130 編輯. |
|
2016-05-17, 04:49 PM
#680
|
|
