|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
市府違法? 那大雄怎麼還沒告上法院?  |
||||||||
2016-05-15, 06:28 PM
#661
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
你以為這些久經商場的商人會像柯P和林大主委一樣 訴訟籌碼還沒備齊就開戰 隨時間慢慢過去，像這次審議會一樣對市府不利的裁決只會越來越多 柯P大巨蛋玩完之日指日可待 |
|||
|
2016-05-15, 06:40 PM
#662
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
很多人只會扯不照圖施工等等原因,其實只要是官司市府贏不了,就已證明都是胡扯而已,柯P請自行好好保重,市民是不會對你留情的
 |
|
2016-05-15, 06:48 PM
#663
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
原來貼個審議結果來戳破你的張冠李戴就變成"大愚若智、再世諸葛預測"  這種溢美之詞你自己享用即可 |
|
|
2016-05-15, 06:50 PM
#664
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
157的7項公安標準不能說無所本，因大巨蛋是特殊建物台灣無法條式法規，是所謂由專家學者評議的性能式審查，樓上的pdf檔所列1.4.7項由內政部建築中心審查，其餘項目是地方政府權責，本來就是主管機關說了算，但是大熊的建照是100年取得，157的7項在104年引入，適法性不知是否合適（或者是還在建造過程中辦理變更，需符合現時標準？）
|
|
2016-05-15, 07:21 PM
#665
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
只要大雄敢簽保證 那我建議市府就公安方面給過關 出問題陪到底兼承辦人死刑 |
|
|
2016-05-15, 07:25 PM
#666
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
大雄活不了那麼久 他兒子搞不好也沒那麼久  |
|
|
2016-05-15, 07:27 PM
#667
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
BOT的主體是遠雄阿 誰是負責人誰死刑囉 |
|
|
2016-05-15, 07:37 PM
#668
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
那種生死狀拿出來騙騙小孩可以 沒辦法真的拿來用的  |
|
|
2016-05-15, 08:00 PM
#669
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
無所謂阿 反正現在不適也是這樣嗎? 打出個終止符結束鬧劇就好 你嫌我哪一點!我改! 你愛我哪一點!我改! 如此而已 |
|
|
2016-05-15, 08:14 PM
#670
|
|
