|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
缺失圖解 市府版:
http://210.69.61.31/FileUpload/162-...AA%E6%98%8E.pdf ----- 原來我看到的是市府版. 普通人雖然沒有能力鑑別誰對誰錯, 當作看戲的背景知識也好. |
|||||||
2016-05-13, 09:57 AM
#621
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
看看找不找的到大雄版 這樣擺證據比較好玩 |
|||
|
2016-05-13, 10:16 AM
#622
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
+1 遠雄說換位置, 那就應該說明怎麼換,哪個換哪個, 可以的話就說為何換. 工程技術問題應該也不是不能說, 當然,"想多賺點錢"也是好理由.  不想在電視上說,那市府就趕快告一告. |
|
|
2016-05-13, 10:53 AM
#623
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
當年環評與都審不是審過了，為何要再審一次，生出7項公安基準，就算過去是錯的，那也是審查機關的問題，新法條是不朔既往的，市府能噹大熊的，應該只有未按圖施作，板南線，松菸裂縫……
|
|
2016-05-13, 09:04 PM
#624
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
支持大雄告北市 支持北市府告大雄 EVA柯號機與G大熊DAM在大巨蛋對打 |
|
|
2016-05-13, 09:11 PM
#625
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
柯P的停工大將媒體放炮炮得很勤 審議會上卻請假不出席悍衛自己的見解 柯P靠這票人，只能自求多福 此文章於 2016-05-13 09:54 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-05-13, 09:50 PM
#626
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
位置也不是想換就可以換得 要不是合約簽得爛 搞不好市府不用花錢買回  不過跟審過的圖不一樣的地方應該都不用買回吧 此文章於 2016-05-13 10:15 PM 被 邪神 編輯. |
|
|
2016-05-13, 10:14 PM
#627
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
我還是一句話,柯P已無拆大巨蛋的勇氣,一直放話最終還不是要想辦法蓋完,拖延這麼久真的是拖好玩的,還更浪費錢,根本就是來亂的(台大醫生水平就是這樣嗎?)
 |
|
2016-05-14, 11:04 AM
#630
|
|
