|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 263
|
引用:
法院可以強制執行。 不是擺爛不賠就沒事，正常上班族都躲不掉的。 有人會說可以脫產。 看金額大小，若僅幾十萬，為了這幾十萬名下終身無財產，不能做正常工作只能找拿現金的，是否值得來就看人了。 |
||||||||
2023-07-12, 10:45 AM
#581
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
強制執行要先確立債權，然後拿著法院的債權去申請被執行人的資產證明，還要經過調解，最後才能查封資產跟執行，全部是債權人得去搞，一點都不容易也不輕鬆的.....  |
|||
|
2023-07-12, 11:21 AM
#582
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,434
|
也別小看為了躲區區數十萬願意做的事情... 而且那種"正常"工作其實蠻多的.
不違法. |
|
2023-07-12, 11:24 AM
#583
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
又在刻意扭曲概念，這麼棒的邏輯，怎麼沒有看你去其他討論"保人"的討論串去協助那些呆人。 話說多少連帶保人在簽下名字的時候，真的知道保了多大的範圍，也沒時間限制，債主有沒有確認連帶保人是否有足夠財力去做保證，更不用說有些跟本就是借貸者一開始就有犯罪意圖，借錢跑路。 私文書隨便劃押不管怎樣都要賠錢，公文書隨便劃押可以說不知情，沒有觸犯使公務人員登載不實之為造文書罪，靠！公文書比私文書還要隨便，政府還要不要公信力  都是成年人，應該都要知道不能負責的事就不要在文件劃押 同樣的這件事，公務人員要登載結婚這件事要成立，也必須有兩位證人與兩位結婚當事人同時簽名才能生效，如果證人可以不必要，那為什麼不修法直接廢掉需要有證人簽名？？？簽名認證是很神聖的喔！在歐美有些國家連申請護照的相片都需要朋友認證，沒朋友可是出不了國。 總之對於一個比誰看的新聞多，來認證他人翻船的傢伙眼中.....中華民國公文書比私文書還要隨便，作保人只要說路過幫忙合約完成，簽名就不需要負法律責任  媽的！到底誰比像法律專業人士 
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2023-07-12, 02:39 PM
#584
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
不要隨便去扭曲概念，還扯遠了。 民法上的連帶保證人與證婚人不一樣，法律上有規定連帶保證人負有代為履行債務契約之責任，證婚人有相關規定？ 要扯別的東西前，先去了解一下再來說好嗎。 |
|
|
2023-07-12, 03:05 PM
#585
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
|
|
2023-07-12, 03:18 PM
#586
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,434
|
引用:
新聞講了很多內容了~ 所以在台灣有錢無權無背景是很危險的. |
|
|
2023-07-12, 03:20 PM
#587
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
其實，誰辦案件我不是太在意，
媒體現在一直強調"辦案高手".這讓我覺得這也像是在造神... 我希望重點是.偵查結果要能實際的説服民眾的疑慮就可以了..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2023-07-12, 03:26 PM
#588
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 263
|
引用:
覺得不輕鬆那你可以不要搞啊? 引用:
我什麼時候說那種工作很少? 我有說違法嗎? 你什麼時候可以停止腦補的行為? |
||
|
2023-07-12, 03:27 PM
#589
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,434
|
不違法那句不是回你的, 而且我也不是針對車禍後脫產, 其實很多收入(正常工作).
並沒有秀在綜所稅裡面也非資產, 自然就沒有任何賠償問題, 這是台灣的一個經濟問題. 然而斷人財路且對我自己又沒有好處的事情, 就懶得說了, 除非說出來可以開心一下.  譬如跟聰明律師聊到怎麼跟晚輩房產的問題那種對話, 那其實還蠻有趣的. 他懂我也懂, 一來一回就補全了~ |
|
2023-07-12, 03:32 PM
#590
|
|
