|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
a->b->c a只能告b， b叫c做什麼c就做什麼=c一切依法行事。若是b不合法...但是c是合法的! 瞎 這操作有87分，蠻高的 此文章於 2016-05-11 03:23 PM 被 2011新的世紀 編輯. |
||||||||
2016-05-11, 03:22 PM
#581
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
GFW跟這個比起來真的LOW多了 |
|||
|
2016-05-11, 03:37 PM
#582
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
遠雄表示：遠雄營造是按照民國102年5月2日的圖說施工，1300多張圖說都有北市府的發照用印，這又何解？北市府發照用印不就是核准圖嗎
|
|
2016-05-11, 04:30 PM
#583
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
我看其他網站的網友說,
審議委員會認為應以102年的圖為準, 也認為102年的圖已經過當時的市府核定. 科P市府建管處認為這沒有問題. 歷次檢查沒有發現未按圖施工的情況. 但現在科P市府都發局長認定應該是以100年的為準, 這就出現了那7X處的不照圖施工的情況. 此文章於 2016-05-11 05:06 PM 被 syntech1130 編輯. |
|
2016-05-11, 05:03 PM
#585
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
好像與這則新聞有關.
----------- http://www.chinatimes.com/newspaper...29000389-260102 林洲民昨天做簡報時表示，大巨蛋3年前通過都市設計審議，但只針對開放空間、柱位調整，沒有涉及平面隔間調整，代表其他應該不能變動. 他拿出大巨蛋施工圖，念出上頭「本圖說非原建照核准之發展圖說，僅供施工單位參考」字句，直斥，建管處成立超過半世紀，從來沒有一個工程是用這種高度不合法、違法的方式興建。 不過，遠雄副總經理蔡宗易當場拿出另一張圖，讀出上面建管處發照章內容，表示「除規定審查項目外，其餘項目業由建築師及專業公會技師簽證負責在案」，強調沒有問題。 遠雄巨蛋公司總經理湯佳峯則說，2013年為配合世大運，市府先核准建照變更，讓遠雄先就結構體施工，現在柯市府不認，就說有問題、不安全。另外像安全梯目前由台灣建築中心在審查、尚無定論，市府同樣主觀說不安全。 |
|
2016-05-11, 05:15 PM
#586
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
先聲明，僅就法律部份弄清楚。
引用:
原圖：100年6月30日 第一次變更：101年3月19日 第二次變更：102年5月2日 第三次變更：104年1月22日(未完成) 引用:
判決書的理由四說明 "營造業法的立法意旨及條文內容為「依圖施工」，而非「依核准圖施工」" 這裡意思有：圖沒核准也沒關係, 是依圖施工就ok。 理由四後面說，再釐清... 引用:
判決書裡應該沒有提到有按照民國102年5月2日的圖說施工。或是如果有哪一段是指這個意思的話，還請幫忙指出。 |
|||
|
2016-05-11, 05:16 PM
#587
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
重點是市府人員只會透過媒體放話,如真的是遠雄問題就請拿資料去告遠雄,既然只會放話就表示打官司是站不住腳,真的是隻會叫的狗不會咬人
 |
|
2016-05-11, 05:24 PM
#588
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
最有意思的是開遠雄停工函的林大主委本次會議………請假
|
|
2016-05-11, 05:44 PM
#590
|
|
