今日用電曲線(能源別) 2024-05-04 0000~2300

各種發電方式都有汙染，當然這些污染都需要解決、而不單只是解決核電的汙染問題
其實台灣最主要的問題都出在這些政客身上

國家人民養了一堆無能的肥貓政客，這些人"沒能力"去扶植讓國營的台電賺錢，卻能扶植讓外面的綠電企業口袋賺到爆
到底這些政客是真無能、還是根本就故意搞的

核電有汙染、其他發電方式沒汙染嗎
一些人一講到這問題就開始扯其他方面，說什麼汽機車有汙染、其它什麼有汙染，然後就直接無視燃煤、燃氣的污染問題了
車子過段時間後每年都要驗，這些發電廠呢，別說用了幾年，有時常驗汙染值嗎，我猜驗了也不敢真拿出來讓人看
依靠大量進口的燃煤、燃氣發電，萬一遇到戰時被封鎖，這個問題的解法是什麼、不用解決嗎

如果這些政客真的有能力、就該把現在的能源政策好好檢討改進，將所有的問題解決

說難聽點的，這些政客之前讓那些靠政商關係扶植的綠電企業賺飽飽，然後現在轉頭過來要向人民開刀拿錢，這樣的作法才是令人不齒的.......

---
其實不只是能源的問題，台灣還有許多的問題都沒有解
比如少子化(這已經全球霸榜多少年了、台灣之光耶)
說白了，不就是因為許多以前就有的問題一直都沒有想辦法去解決、因而衍生出來的又一個新問題
看看人民養的這些肥貓，從不解決問題、只想著撈錢.......

核電哪來的便宜又安全
法國不就是例子

後續核電廠拆除費用.可以參考英國核電廠

腐敗爛的這一群詐騙人士
從來不說清楚核廢料.跟廢棄電廠怎處理

目前更想堆放在現址
把大家當作沒看到

核四建造各種問題
也沒有反應爐廠商.願意保證台灣發電一定沒問題

台灣面積太小
經不起核電事故才是主因
最近30年
各種大小地震更是頻繁

用核能發電
就是把台灣末來的命運
直接綑綁在核電廠的不確定上

核能的成本是最高的，那個核廢要維護百萬年。

不用到百萬年，不久後台灣人口直線下滑，用不到這麼多電後，後代就會說這是上代人為了爽留下的屎。

火力發電的碳排是最高的，那個碳排現在就已經造成氣候變遷。

不用到百年，不久後地球變成不適合人類生存，後代就會說這是上代人為了爽留下的屎。

核能跟火力一樣用熱力發電，差異僅是廢熱排入大海，一樣造成溫室。

台灣人口才多少，占那一點總碳排，影響不了世界。

我以前也說過，台灣土地若夠遼闊，也不會有人顧慮核電。

七工業國承諾：不再發表反核言論 承認核能環保地位
https://www.chinatimes.com/realtime...43-260408?chdtv

公報提到「我們認識到，核能作為清潔/零排放能源的潛力，
它可以減少對化石燃料的依賴，以解決氣候危機，並改善全球能源安全。」

---

https://www.huf.org.tw/essay/content/5348

以台灣的燃煤來說，每燒出1 TJ 的能量，就會產生出 96,400 公斤二氧化碳
在同樣產生1 TJ 能量的前提下，燒天然氣產生的二氧化碳為 56,100 公斤二氧化碳

---

原來這叫做一樣??

那怎麼是收碳稅?而不是廢熱稅?核廢料稅?

為什麼要2050淨零排放?
https://go-moea.tw/

什麼是淨零排放？

淨零排放不是不排放，而是努力讓人為造成的溫室氣體排放極小化，
再用負碳技術、森林碳匯等方法抵消，達到淨零排放。

什麼是「溫室氣體」？
https://www.dep.gov.taipei/News_Con...C1CF25358D2284D

溫室氣體(Greenhouse Gas, GHG)係指易吸收太陽輻射的氣體，
將太陽熱能保留在地球中，若大幅增加則會形成地球暖化現象。

核能現在在世界上的發電佔比很低，海水加溫的問題不明顯。

至於總的來看，哪個影響較小，就算核能較小好了，對台灣而言意義不大。

對世界而言，台灣怎麼選，意義也不大。

其他國家怎麼想，跟台灣民意無關。

碳稅什麼的，大家都知道，民意會選擇他要的。

再講一次...
廢死與反核非台灣多數民意!!
沒有習大大幫忙民進黨早輸到脫褲...