|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
德國不是把214賣中國
一般國家不是都拿外貿版豹2A4 不用那麼貴400萬 如果要動力包+400 |
|||||||
2019-07-12, 12:58 PM
#541
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
我想知道不給裝履帶膠塊的原因是啥?  |
|||
|
2019-07-12, 01:13 PM
#542
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
真的不用擔心路會不會被壓壞 對面都會幫你破壞了
 上高架橋才是大問題 戰車65頓 拖車頭+拖車板 大概20頓 其實最慘的是工兵  
__________________
約翰.史特勞斯:音樂慶典 此文章於 2019-07-12 02:39 PM 被 人肉插騷包 編輯. |
|
2019-07-12, 02:19 PM
#543
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001
文章: 57
|
引用:
台灣軍方連要買個德製MP5都有問題 |
|
|
2019-07-12, 03:36 PM
#544
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
可以買偽豹2 試看看 用貂鼠底盤弄出來 超適合台灣 40噸中型坦克
貂鼠底盤比M60巴頓底盤好多 有個好底盤 陸軍可以吃萬年 巴頓底盤慘就慘在又高又重隨便弄一弄都要近60 最慘就台灣吃到美系裝備的巴噸 剛好戰車系當時是美國軍工點最爛一塊 也把美國車油耗高車大特點 全帶進巴頓系列 剛好德國要淘汰貂鼠 把貂鼠用廢鐵名義弄進來台灣 再來改裝120炮坦克    此文章於 2019-07-12 08:30 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
2019-07-12, 08:20 PM
#545
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
|
|
2019-07-12, 08:28 PM
#546
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,446
|
A6/A7底盤不一樣
連砲塔內部都差異很大 一個有半自動裝彈機.一個全手動裝彈 光射速就差很多 |
|
2019-07-12, 10:21 PM
#547
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,333
|
A6 也算帕拉丁吧.......
|
|
2019-07-12, 10:29 PM
#548
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
現在主流就30~35T戰車 德俄 都開出新式步兵戰車 這種30T戰輪車就是要應付城鎮戰
美國現在也要換裝M2 35T步戰車 只是型號還沒出來 中國自己也搞一台15式30T 掃民兵用 史崔克20T躺躺睡吧  德國開發一堆30T步兵戰車 從早期Marder/PUMA/Lynx到輪甲拳師 其實德國愛開發這種30~40T步兵戰車 還有另外一個原因 就跟3號戰車一樣 德國因公約不被允許擁有大量裝甲部隊 一但開戰 沒有足夠裝甲時 這些30T步兵戰車 只要改底盤傳動 裝上砲塔 就是一台準主戰 在加上量產少 所以價錢跟主戰差不多 或許有一點關係 德國很賊吧 我這軍盲應該沒講錯 對了 只要台灣灘頭戰失利轉進城鎮戰 基本上雲豹20T 是被對岸機械化步兵15式巴爽的 還有我一直搞不懂台灣 造一堆輕型裝甲運兵車幹嘛 雲豹+M113系列 了不起也2000台 台灣那麼小是要多少這種運兵車 是要運到哪 此文章於 2019-07-12 11:22 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
2019-07-12, 11:10 PM
#549
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
怎不直接把M1A2底盤授權技轉 自己弄155炮 這樣底盤都同一組好維修 上面套件砲塔甚麼的直接發包美軍在台灣組裝
台灣能用的出來就車載電腦  德國PzH 2000底盤不就豹2來的 俄國也是都同組底盤共用 此文章於 2019-07-12 11:28 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
2019-07-12, 11:21 PM
#550
|
|
