|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
是呀, 上面說的板南線影響,印象中捷運局出來打臉, 說趕快打底蓋好就沒事. 松菸的煙囪龜裂,印象中也有市府官員出來打臉. |
||||||||
2016-05-08, 03:22 PM
#521
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|||
|
2016-05-08, 05:12 PM
#522
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
消災是消遠雄的災,還是被遠雄擋到利益的災,就不得而知了  |
|
|
2016-05-08, 05:20 PM
#523
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,446
|
就看520之後馬久久會不會跟阿扁一樣被收壓
|
|
2016-05-08, 05:42 PM
#524
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
可能市府掌權的人或幕僚，工程素養不足，一直搞錯方向；或是如大熊那方強調的，沒按圖施工的部份，真的非主要構造，依建築法可以峻工後一次提報，且送變更市府也不審，直接勒令停工不符比例原則，如果是這樣；那真的要賠到脫褲了 此文章於 2016-05-08 08:29 PM 被 royfu 編輯. |
|
|
2016-05-08, 08:25 PM
#525
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
等等，所以標市府標案只要不適主要構造就可以隨意變更? 那我在室外空地無構造處就可以直接蓋旅館囉? |
|
|
2016-05-09, 12:14 AM
#526
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
牆龜裂煙囪歪斜 北市告遠雄毀損松菸 記者/ 報導 2015/04/17 22:20(更新時間：2015/04/18 01:20) 大巨蛋的爭議，不只本身的逃生安全，緊鄰的松菸園區也面臨下陷危機！環評專家表示，大巨蛋量體大地基打得深，施工的震動影響整體園區下陷，菸廠的牆壁天花板發生龜裂隨處可見，只能用補土填補裂縫，最長的還長達9公尺，還有標誌性的煙囪，在去年也發生歪斜，遠雄雖然有灌漿補救，但是文化局仍要以文資法向法院提告，認為遠雄毀損古蹟。 敲敲打打，施工聲傳遍整個松菸園區，遠雄趕工大巨蛋，地基打得越深，歷史攸久的松山煙廠陷入下陷危機。TVBS記者黃星樺：「不到50公尺的走廊，腳下踩的是大大小小30幾條裂縫，雖然補土已經補起來，但是一路延伸到牆壁，頭頂上的天花板情況更加嚴重，專家分析大巨蛋施工，已經對松菸園區造成影響。」 緊鄰施工現場的製菸大樓，走廊牆壁滿滿龜裂橫跡持續產生的裂橫，只能用補土捕起來環評專家監測，整個古蹟疑似受不了大巨蛋龐大量體，地基下挖21公尺整體下陷，現在遠雄只能灌漿補救下陷。台北市長柯文哲：「那個已經造成古蹟的傾倒，包括大煙囪啦，那個古蹟的危險已經達到警戒值了。」 菸廠的指標性菸囪，加固措施層層包圍，同樣也是因爲施工造成偏斜，遭到北市府開罰150萬，去年5月發現，遠雄表示是地震颱風因素，2月份改善後周圍已經復工，但牆裂菸囪歪，看在環評專家眼裏很痛心。 中央研究院歷史語言所研究員劉益昌：「大巨蛋開發只是一個工程，所以應該文化資產優先，這是沒有任何爭議的，文化資產在前面，既然它提出保護措施，我們也同意保護措施，讓它去施工，可是保護措施卻做得不夠的時候，恐怕有很大的問題。」 根據專家分析，施工打地基持續震動，都可能讓松菸園區損害惡化，北市府文化局也認為，就算遠雄有提出補救計畫，仍要以文資法提告。台北市文化局主秘劉得堅：「要求遠雄進行修復，那也會在依文資法相關規定，去進行提告。」 不只文化局要告，遠雄的調查報告也被退回，要求不僅有補救計畫，還要查明松菸下陷原因。 |
|
|
2016-05-09, 12:42 AM
#527
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
我也來補一篇
姚立明：柯文哲發現遠雄策略 連夜發文勒令停工 姚立明表示，5月18日發現遠雄拿施工法的論述，作為拖延的理由。遠雄指依照施工法，大底應該先完工才會安全，但姚立明指出，依照計算，趕工的話在6月初就可以完工，但是一路延到8月中，後來市府派人去看，發現大底沒有什麼進度，反而其他工程派人24小時趕工，趕得一踏糊塗，「看就知道你搞鬼嘛」。 https://www.facebook.com/huang.hsu/...804952882921473 |
|
2016-05-09, 01:04 AM
#528
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
所謂非主要構造變更是指"建照"內合法的建物範圍中，像是隔間牆移位、空間配置改變... 在建照中基地範圍內的空地多半是法定空地，或建築面積已滿只能空著... 另外增建的建物也要有結構支撐，有結構就算有主要構造，但是無照增建就等於是違建。 原則上應該是現報現拆，或是重新申請建照變更。 只不過重新申請建照要能過的先決條件就是該增建的建物連同主建物，沒有違反所有建築法的規定。 |
|
|
2016-05-09, 09:38 AM
#529
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
我當然知道呀，但是我現在是笑稱，政府的標案耶.....不是自己的商業案吧? 跟招標內容不符合也可以事後一併申報? |
|
|
2016-05-09, 09:47 AM
#530
|
|
