|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
第五十八條 建築物在施工中，直轄市、縣（市）（局）主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘驗，發現左列情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必要時，得強制拆除：
一、妨礙都市計畫者。 二、妨礙區域計畫者。 三、危害公共安全者。 四、妨礙公共交通者。 五、妨礙公共衛生者。 六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。 七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。 第七十條 建築工程完竣後，應由起造人會同承造人及監造人申請使用執照。直轄市、縣（市）（局）主管建築機關應自接到申請之日起，十日內派員查驗完竣。其主要構造、室內隔間及建築物主要設備等與設計圖樣相符者，發給使用執照，並得核發謄本；不相符者，一次通知其修改後，再報請查驗。但供公眾使用建築物之查驗期限，得展延為二十日。 建築物無承造人或監造人，或承造人、監造人無正當理由，經建築爭議事件評審委員會評審後而拒不會同或無法會同者，由起造人單獨申請之。 會扯在一起顯示出我們家大雄功力深厚，化繁為簡，只取其中一小段來表述 堪稱典範 此文章於 2016-05-06 05:54 PM 被 Toluba 編輯. |
|||||||
2016-05-06, 05:51 PM
#511
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
這跟稅務無關 70條是由廠商發動 58條是由主管機關發動 並沒有太多相互柑格的問題 那 廠商發動優先於主管機關? 想太多 了 |
|||
|
2016-05-06, 06:28 PM
#512
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
應該是卡在這一條吧? http://glrs.moi.gov.tw/LawContentDe...HL=&StyleType=1 第 39 條 （按圖施工） 起造人應依照核定工程圖樣及說明書施工；如於興工前或施工中變更設計 時，仍應依照本法申請辦理。但不變更主要構造或位置，不增加高度或面 積，不變更建築物設備內容或位置者，得於竣工後，備具竣工平面、立面 圖，一次報驗。 林洲民勘查大巨蛋批公然說謊 遠雄：北市府才說謊！ 且市府只則有79處不符圖說，事實上僅是17處非主要結構圖說不符，且都在旅辦和商場，跟大巨蛋根本沒有關係，並反批說謊的才是北市府！ 大巨蛋何時復工？林洲民：過程相當長 林洲民說，大巨蛋79項施工與原始設計圖不符，遠雄要設法消失79項有問題的施工，但沒有人知道要怎麼做，依工法評估已無法回復原狀。 我個人是比較相信市府，因為這個無法打迷糊仗，也是鬥爭的基礎，前面撒謊後面跟議員/選民沒辦法交代 我個人猜測，主要結構可能以前都睜一隻眼閉一隻眼 一月大雄還在喊叫市府買回去 現在縮回去喊要繼續蓋了  柯：大巨蛋不會拖太久 短期會做個決定 對於大巨蛋案，台北市長柯文哲今天(6號)表示，大巨蛋不會拖太久了，短期會做個決定。 引用:
怎麼說勒 以我來說的話 翻譯 本來只要他打土匪就好 => 本來希望kp有60分，聽多了兩邊一樣爛麻痺了 沒想到他會做到這個程度 => 沒想到他是衝著100分去的  把政治生命壓下去做 => 我看他真得沒有想當總統  郝彬彬/五隻陽/內政部長 => 一堆9.2  細數慘重後果(錢/經典賽) => 突然找到地方釋放壓力了  市長真的不大好當 => 土匪真的很耐打  隨便一個決定就有很大的影響 => 上戰場有一點損傷也是難免的  市府依法行政 (卸卸指叫?) 被打到剛好而已 此文章於 2016-05-06 08:21 PM 被 邪神 編輯. |
||
|
2016-05-06, 08:14 PM
#513
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
到底是主要構造或位置未按圖施工，或“非“主要未按圖，現場實勘不就結案了
|
|
2016-05-06, 08:56 PM
#514
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
相罵本不是用來檢驗的, 就是用來相罵的. |
|
|
2016-05-06, 08:58 PM
#515
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
就互指對方說謊/抹黑壓 前幾天議員進大巨蛋時的會勘就吵起來了 哪後大雄的新聞一直說有第三版 市府的新聞一直說沒有，第三次的只有柱位變更啥的 連第三次是啥都兜不攏，用講得很難有結果吧 大巨蛋案比一堆台灣的八點檔垃圾劇還精采 牽動人心(幾百億的蛋) 峰迴路轉(到底是誰撒謊?) 此文章於 2016-05-06 09:04 PM 被 邪神 編輯. |
|
|
2016-05-06, 08:59 PM
#516
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
有人說可以不讓你來蓋…所以違規…
問題是： 1.有沒有違規？ 2.若有違規，你停工的公安跟工安好像不一樣。 3.只要停工，現在不復工，就得賠。「先假設若沒有違規，一樣得賠，若有違規，請問一下，違那個規，差很多。」 4.停工的原因是公安，現在變成是工安？ 還有不要去扯取得用地這件事，因為你如果會怕有人違規，騙走金雞。那意思就是，今天不是大雄蓋也可能會有問題。你一樣會整。還是跟你取得用地要拿來做什麼這件事無關。 所以你既然就是要整，那就不必說大雄指出這就是私設刑堂。那官字兩張口就是顯然成立。 有人說要告… 大雄不可能是去告的那一個。一定是市府先告。指控的人不先告？你不覺得奇怪？ 若是要主張有違規，要告的人還是市府，因為是市府主張有違規。 大雄最好的選擇是，就讓蛋爛尾，看誰要吞，怎麼吞。 大雄次好的選擇是，就讓蛋復工，看誰告誰，怎麼告。 我一直都說有人還是沒搞清楚主張的邏輯問題在那裡… 此文章於 2016-05-07 11:55 AM 被 沒問題 編輯. |
|
2016-05-07, 11:53 AM
#517
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
停工原因之一是板南線，松菸裂縫工安問題，不是逃生避難的原力結界的公安問題，那個只是市府在打嘴炮，對不對權限在中央營建署不在地方政府
此文章於 2016-05-07 05:04 PM 被 royfu 編輯. |
|
2016-05-07, 05:02 PM
#519
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
還是哪個想到什麼就亂說的，又一直很愛找媒體放話？ 按照正常情況只要重頭到尾都說法一致，一口咬定建物違反的法條，情況就沒這麼複雜，剩下的只要檯面下再談什麼都好說。 但是重開始到現在一下說這樣不行，一下說哪個不好，有法源該緊咬的一直模糊不清卻還在想有的沒的... 搞成現在這樣既沒面子也沒裡子，那就沒什麼好談的了... |
|
|
2016-05-08, 02:25 PM
#520
|
|
