|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
停工要對簿公堂 法院見
那是大雄的權利吧 怎好像變成台北市政府要做一樣 本串真的讓人開了眼 |
|||||||
2016-05-06, 09:41 AM
#491
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
當然不該比爛, 但是要有一致的作法, 不要每次都來時空背景不同這種奇怪的講法. 同樣問題在去年開幕的三創也出現過擅改, 似乎權利金就可以搞定擅改? 引用:
三創營業都快屆滿一年了....
__________________
^^A 請多指教~ |
||||
|
2016-05-06, 09:49 AM
#492
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
一塊精華地給大雄蓋營運70年而後無償移轉，70年後建築都已經老舊，大概要重建了吧，市府要這摸老舊建築物幹嘛？
|
|
2016-05-06, 09:53 AM
#493
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
訓練C4部隊  |
|
|
2016-05-06, 10:12 AM
#494
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你要不要看看他的原文再來? 他可是說地是中央借的  |
|
|
2016-05-06, 10:13 AM
#495
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
1.這棟老舊建築物是市府不花一毛錢就可以獲得的 2.70年這個數字怎麼來的?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-05-06, 10:20 AM
#496
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
"興建"大巨蛋的人是大熊, 不是市府啊, 興建這一點的確是政府零出資. 取得土地 => 市府與中央之間的交�**妐m, 土地所有權不論是落在中央或地方, 都跟大熊無關不是? 對於大熊還講土地成本是很怪的事情, 土地成本跟BOT地上物的成本是兩回事.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-05-06, 10:32 AM
#497
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
因為這塊地不是台北市原有的土地 對於因為要興建園區去購地的台北市來說 說園區的成本零出資才是一件怪事 就算是BOT,政府還是要考慮到整個案子的成本,不是只要興建營運零出資就了事,而且提高權利金不代表要大熊出購地成本 |
|
|
2016-05-06, 10:43 AM
#498
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
157應該去請教台南的賴神，賴神遇到禮X較，說不進議會就不進，說到做到很有意志力，或是好友長停，人家政治歷練豐富，也是一代梟雄，大熊大概已經看出157底線是部會解約拆蛋的 此文章於 2016-05-06 10:45 AM 被 royfu 編輯. |
|
|
2016-05-06, 10:44 AM
#499
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
小弟台北人不了解高雄，如果真如你所說，那民眾也該表達不滿 只要弊案或是有不合理的就不應存有顏色與立場 |
|
|
2016-05-06, 11:16 AM
#500
|
|
