|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> hu10us22
你的結果論，應該很多人會看不過去吧 因為使用人少，所以他不好 這中間是沒有關聯性的 > 反過來說吧 > 現在ramdisk如果真的很搶手 搶手不代表你需要付費才能使用，軟體不是你想像中的供需問題 這世界存在著一堆超級好用的軟體，不只免費甚至還opensource 連作業系統都可以免費了，ramdisk而已 有什麼好大驚小怪 > 偏偏還有一派說法是免費的ramdisk不穩是很正常的事呢? ram 基本上不應該有錯誤，實際上發生錯誤的情形也幾乎沒有(除非硬體因素) 會討論到好不好用 主要是對ramdisk 有額外的需求 想用在其他方面 導致可能需要備份或者用在其他輔助方面的用途 就這一點來說，跟你想要表達的ramdisk不好用 是沒有關聯性的 頂多也只是想讓ramdisk變得更好用而已 -- 老實說我不知道你還想表達什麼，扯東扯西 本身是沒有意義的 此文章於 2014-06-19 01:59 PM 被 orakim 編輯. |
|||||||
2014-06-19, 01:55 PM
#491
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 655
|
爬了一些連結文，要否定ramdisk 的功能性 以我來說真的沒什麼說服力
比如pagefile不能放ramdisk? 沒錯..以加速來看是不適合，但如果以觀察角度呢？ 我設小小的pagefile，當發覺它變很大也差不多是要 重開機的時候了...通常是使用數十天了 順便連WIN7 UPDATE 一起來 不過前提RAM要夠....8G就免了吧 |
||
|
2014-06-19, 02:26 PM
#492
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
firefox I/O 還算客氣的, 看看Google Chrome ....
 他每次都會轉貼滄者那篇的記憶體使用文有一個前提, 必須是 記憶體不夠大的時候 才適用 如果記憶體夠多到遠大於使用需求, 剩餘的要怎麼利用就是各人的發想. 沒人要在主記憶體 都不夠用的情況強推RAMDISK, 搬pagefile. 扯了老半天都不知道自己轉貼引用的文章 立論基礎與限制在哪裡就出來開砲, 以為抱著某人的大腿來 就能夠一體適用 替自己出氣, 這不是書呆子, 那甚麼是書呆子?
__________________
<伸出援手加入亞洲超強隊從今天開始! 加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與 Folding@Home 台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.>              此文章於 2014-06-19 02:44 PM 被 Raziel 編輯. |
|
2014-06-19, 02:40 PM
#493
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
http://www.coolaler.com/showthread....l=1#post3217661
http://www.coolaler.com/showthread....l=1#post3222812 http://bbs.pceva.com.cn/thread-45679-1-4.html 書呆子喔 是看到ramdisk數字就高潮的 才是書呆子吧? 此文章於 2014-06-19 02:57 PM 被 hu10us22 編輯. |
|
2014-06-19, 02:48 PM
#494
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
|
|
2014-06-19, 03:05 PM
#495
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
CPU有快取
傳統硬碟有快取 SSD有快取 記憶體你能當成CPU 的 L4 Cache 顯示卡上的GDDR5 也是一種快取 快取無所不在 當Windows作業系統內建的是軟體式的快取機制 而不是內建ramdisk 這已經不用多說什麼了 你要玩ramdisk那是你的自由 但不要反客為主的認為微軟是白癡 怎麼會內建快取機制在作業系統裡 這麼好用的ramdisk卻偏偏拿掉它 我知道我這樣做只是浪費我的口水 畢竟就算你用ramdisk 你也根本關不掉widnows內建的快取機制 就算你把Superfetch關掉 被動式快取依然存在(它根本沒有任何關閉的選項.它是微軟的作業系統核心) http://bbs.pceva.com.cn/thread-45679-1-4.html ramdisk可有可無 快取機制不管你買不買單 只要你用微軟的作業系統就是要和它面對面 說再多又有什麼用? 只要你用的是微軟的作業系統 就是windows內建快取機制的勝利 光是這點 使用人數就不曉得比用ramdisk的使用者多出多少了...... 此文章於 2014-06-19 03:22 PM 被 hu10us22 編輯. |
|
2014-06-19, 03:14 PM
#496
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
為什麼要管別人怎麼用
無聊 滄者那邊的恩怨幹麻扯到這邊來 我的XP用8G RAM，切3.5G給RAM DISK 動畫、電影，日劇美劇啥的，通通丟暫存的RAM DISK 順的很 無聊人士還真多  |
|
2014-06-19, 03:24 PM
#497
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
你沒必要花大錢去加裝記憶體
再裝ramdisk去 "保護" SSD SSD沒有你想像的這麼脆弱 M5S 128GB 已经写了536TB啦，应该算挂了 http://bbs.pceva.com.cn/thread-101584-1-1.html |
|
2014-06-19, 03:28 PM
#498
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
這串我是沒看過有人在說Windows 快取很爛 要用ramdisk代替
沒有人要取消Windows快取 改用ramdisk 而是用ramdisk分擔一些本來需要寫入的行為，如此而已 Windows 7 還是Windows 8 不會看你是用SSD 就幫你把一些寫入的行為寫入在其他地方 減少寫入SSD 的行為Windows 快取是幫不了的 > 再裝ramdisk去 "保護" SSD > SSD沒有你想像的這麼脆弱 不管SSD需不需要保護，ramdisk有他的用處在 (多半是Windows 快取沒辦法處理的地方) ramdisk開始發展的原因，本來就跟SSD無關 全面否定他是沒有意義的 此文章於 2014-06-19 03:41 PM 被 orakim 編輯. |
|
2014-06-19, 03:36 PM
#499
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
從最前面開始看吧
ramdisk當然有它的優點 但不代表ramdisk人人愛 有喜歡ramdisk的人 自然就會有反對ramdisk的人 我非常慶幸微軟的作業系統裡沒有內建ramdisk  此文章於 2014-06-19 03:47 PM 被 hu10us22 編輯. |
|
2014-06-19, 03:43 PM
#500
|
|
