空包彈近距離也是會很嚴重,以前當兵站哨第一顆確實是空包彈,因為是站國防部單位,所以上哨都要帶實彈

我那邊就是一堆刺龍刺虎，然後高壓管理。
槍枝彈藥管制都超嚴格。

有些8+9小混混自制能力很差，有一個跟我吹噓說曾經想要出去找人算帳想幹槍。

不過覺得他痴人說夢話，我同梯就軍械士。而且軍械室防盜和警報就進不去，管槍單位都不用素質低士官或8+9阿兵哥。

主流手槍也沒有外部保險裝置了,難道用槍安全要靠不要上膛?(車子不要啟動=行車安全?)
哈哈,這還用你來教?純純是誤人子弟....不過反正華人命不值錢,問題不大。以上腦迴路轉得過來的人很少,我一點都不意外~就像大部分的人認為共產主義專制好!是一樣的道理🤣
謊言+(對槍的)恐懼=以錯為對,還很有自信.....面對恐懼,大部分人會失去判斷該事物(前者.謊言.錯誤)是否正確而選擇後者(恐懼)....因恐懼而屈服於謊言,從而自以為正確,被其...錯誤所控制而不自知。一般走火找不出原因,人們會歸咎於槍有靈魂和靶場邪門🤣卻沒想到其實是自己用槍安全教育錯誤...沒有掌握槍枝狀態,扣下板機,後果嚴重性則看你槍口的隨機性....在出事後依然不自覺,找不出走火的原因,進而歸咎於鬼神罷了....本質就是你無知。無法駕馭一支槍=無法駕馭一台車是一樣的狀況。如果你車是這樣開,沒道理槍不是這樣使用!兩者不同,必定有一方是錯誤的。話說回來,路上每天車禍那麼多,倒是沒聽人怪罪車子有靈魂😂。

在待命位置就已經上膛不覺得很奇怪？
聽起來就不正常

就算現在放鬆到預備位置就能先上彈匣
正常上膛動作也是靶場指揮官下命令後才能統一執行的程序

而且如果拿槍位置沒有變跟過去一樣，
就算真的撞到槍托造成走火也很難這麼剛好打到自己，畢竟持與靠槍的位置不是腦袋下

不奇怪,端看你想要進行什麼樣的訓練。
畢竟,在戰場上每個人身上都有槍,可沒分啥射擊線,預備線....重點在於訓練人...能不能隨時隨地都能安全用槍(駕馭這把槍)。
簡單說,台灣用槍安全最大的問題在......"不教人掌握槍枝的狀態"......而是用"假設每一把槍都是上膛"來取代.....這是最大的錯誤。
你可以假設別人的槍都是已上膛,可以擊發的狀態(=做最壞的打算,做最好的準備)。
但是....不能把這個假設套在自己身上!
你身上的槍是什麼狀態.....你自己都不知道 那真是太搞笑了,太扯淡了。
你坐在車裡面.....卻連車子有沒有啟動,排檔打在哪都不知道.....你還開啥車(=怎麼進行射擊)?至於掌握槍枝狀態的方法,前面已經有說過了,就不在提。

如果不能教對,教好用槍安全....那隨著訓練的頻度上升,走火事件也會跟著上升。
而一旦出事....只會再出一些奇怪的管理監督模式,卻永遠不會去檢討"錯誤的用槍安全"。
比如移動射擊變定點立射,再出事,變臥射,再出事,靶場安全官幫你上彈夾
愈改愈弱智...離答案愈來愈遠。

國防部(或警察)要花幾條性命才能學會正確的用槍安全?這我就不知道了

阿共若打來東風先行，米兵若不介入就投降，米兵介入互射飛彈，幾天後上談判桌，用不到槍。
現在不是二戰時期，戰爭思維要改進。
以鵝烏為例，還想坦克大決戰失敗，早知道不要學開坦克，改學飛無人機。

飛彈沒法佔領一個國家，最後還是要靠人去佔領，所以何來槍不重要的說法

上面不是說投降了嗎，何必佔領

為什麼要投降，真以為中國佔領台灣就會善待台灣人嗎