目前這部憲法
是多年以前的東西
本來就有很多不合時宜的內容

修改有問題的地方
這才是進步
回頭看看已經有多少年沒修憲

至於台灣是小國
不需死死綑綁
因為當年為極權統治的這一部憲法

不經各方討論
具有爭議性的法案
就要綑綁.立法強制通過
本來就不是台灣一個民主國家該有的事

已經講了權力分立，你還看不懂？

引一下釋字585號部分內容

五、同條例第八條第一項前段「三一九槍擊事件所涉及之刑事責任案件，其偵查專屬本會管轄」、同條第二項「本會於行使前項職權，有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一項「本會調查結果，如有涉及刑事責任者，由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」等規定，逾越立法院調查權所得行使之範圍，違反權力分立與制衡原則。


看見沒有？違反權力分立就是違憲！

還有，我國叫監察院，擁有監察權，不叫國會調查權，你一直兜著「調查」這二個字有什麼意義？
不是叫做調查，權力範圍及發動條件就都一樣。

調查局所有的調查是司法警察的調查程序，整個司法程序本來就是（警調）調查程序→（檢察）偵查程序→（法院）審判程序。
這裡的調查跟國會調查權並不一樣。

如果還是不懂，再去看一下釋字585，看大法官怎麼說的。

立法院所得行使之調查權，僅係為輔助立法院行使其憲法所賦予之立法權限，自與追訴犯罪之偵查權及司法審判權有間。基於權力分立與制衡原則，立法院亦不得立法授與自身或所屬之委員會行使偵查權或審判權。


監察院為國家最高監察機關，其為行使憲法所賦予之彈劾、糾舉、糾正、審計權，依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權，仍應專由監察院行使。其與立法院於憲法之職能各有所司，各自所行使之調查權在權力性質、功能與目的上並不相同，亦無重疊扞格之處。


有沒有看到，監察院有調查權，但是監察院的調查權，跟立法院的調查權，是不一樣的。
兩者沒有「重疊扞挌之處」！
有沒有看到！

自己好好去研讀一下釋字585號，這是對於立法院調查權有明確肯認的釋憲文，同時也有說明其範圍限定大概在哪裡。

其實把立法行政司法監察合而為一也是很好的事
就像習維尼集權力於一身讓中國成為幸福國家有何不好

你可以去打擴權案 違憲當關鍵字 就有一票的討論了 裝什麼傻?

你上面貼的這些都是"概括性"原則 但"實際執行"有沒違憲~
你依這些原則訂下的法律 就必須接受違憲檢查 不是你說了算~

立法院有調查權 完全正確 美國就是有國會調查權~

但是人/事/時/地/物的限制是什麼? 你想約誰就約誰? 你比檢察官跟法官還大尾?
檢察官叫你問話要法院開票 法院的法官要約談你 要有案告訴 不告不理
法院不可以主動去約談任何人...

你立法院是什麼東西?

再者老子不爽被你傅大總召 黃大總召約談可不可以?

任何法律行為 必有救濟制度~

國民黨立委好意說你可以去打行政訴訟 真想送這個爛人一句三字經~

我人若住在高雄 澎湖 要跑台北行政法院去告立委
然後花十幾萬得到勝訴可以不用理立委"召見" 更好一點立委賠點錢給我
不合法的"召見"損失.. 這是最好的狀況...

不好呢? 那就...罰20萬抓去關.....

想到我就再罵句XXX X的你們這些"人民公僕"真是太有才了 曉得這就是"民意"~
民意讓國/民兩黨過半 就是為了訂出一個可以把你老百姓玩死的法律..
你敢反抗就是"不遵從民意" 挖勒~~~ 再一句XXX!

偉大的國家必有偉大的領導 也會有偉大的人大~

全世界沒聽過全體通過的元首 但中國辦到了~

台灣? 現在進行式.. 只要人數過半想怎幹就怎幹~

立委網站有貼出"已經"通過二讀的案子~

我看大概沒人敢當"讓國/民黨不爽"的民進黨政府官員了~

說你怎樣就是怎樣~

幸好這些法案蔡政府時代還不存在~ 否則台灣想撐到今天?

違不違憲是可以等大法官的釋憲

但一個普通百姓 你可以接受立院想怎約你就約你?
對那些形象比法院爛上百倍的立委 你能忍受把這種權力交他?
有前科你連法官檢察官都不能當 但我們偉大的傅總召是內線交易的"更生人"

他可以決定約談你 要你提出他想要知道的任何東西
對立法院而言 只要人數過半 什麼都是"有必要"的 都是"案情相關"
不服? 去打行政訴訟啊.....

哪個爛人敢告訴我 民進黨的國會改革 會有通過針對"人民"的部份
我絕對吐他口水 扯蛋啊! 你當民進黨白癡 這種法案也敢靠人數輾過去?

檢察官及法官問我話 我還可以拒答 全程緘默都可以~
兩者不可以因為拒答做為有罪判決 你要判我有罪
要把證據拿出來 寫出公開的判決書給全世界及法界認定~

立委比我們的法官來大尾，你不答就是有罪 直接罰錢了~

請律師還要"主席同意" 這玩笑真的開很大 訴訟法裡任何時期 任何司法體系問話
你都有權要求律師在場 (警察 檢察官 法官都是)
以免你的發言受不正常的壓迫 做出不利的陳述
律師不在場你做出的陳述 是可以拒絕當證據採信的.... 甚至可以做再審或非常上訴的理由
因為程序不合法~
這是法學ABC 竟然立法院可以跳過這關~

嚇死人囉~~~

真調會部分條例違憲就代表立院有調查權違憲？程度還真是TMD 差，這就是我再三強調再再跟那隻蟲講下去就真是浪費生命

三權分立和五權分立和立院調查權有什麼關係？監察院有調查權立院不能有？誰告訴你的？

美國也有司法部，國會調查權聽證權有違反權力分立制衡？知不知道自己在鬼扯什麼？

上面都貼了釋字585的內容，你都沒有在看喔！？


明明白白的告訴你了，立法院有調查權，你還在扯什麼？
只是釋字585也講了，立法院的調查權，不能侵害其他憲法機關的職權，包括行政院、監察院。

釋字585講了，立法院的調查權與監察院的調查權不同，你有沒有在看？
外國因為是三權分立，所以他們監察權是放在國會的權限裡面，所以要去國外照搬國會調查權的法規到國內，就很容易去侵犯到監察權。

你都沒有在看？沒有去了解！？

只貼部分誰不會

釋字第585號
https://cons.judicial.gov.tw/docdat...d=100&id=310766


立法院自得享有一定之調查權，以發揮權力分立與制衡之機能