造謠的人，仍然有很多狡辯的空間。因為捐錢的名字是聯電，而不是曹興誠本人。
曹興誠只看錢有沒有捐過去？哪會管用誰的名字？哪一家銀行開的支票？分幾次？
事實上聯電四十年來捐給清大的錢，也遠超過這個數字。
沒有當年曹董同意開的頭，會這樣持續的捐款嗎？
「清大前校長陳力俊改口：我當年說的不算」那我就要問，他哪一次說的才算？
寫在校史裡面的正式書籍可以撒謊？到底是四十年前聯合報說曹董捐款的內容是假新聞？還是今天的聯合報說曹董沒捐是假新聞？

https://www.businesstoday.com.tw/ar...t/202502260058/
曹興誠欠捐清大1500萬？「捐錢是情份，不捐是本分」！一張圖說真相，聯電前總經理親揭是「它」捐的

數位內容部整理
2025-02-26 15:35


(略)
聯電前總經理吳宏仁：捐款是聯電、捐款合情合理

而今周刊顧問林宏文，在臉書提供聯電前總經理吳宏仁的貼文，吳宏仁說，為何矢板明夫查出來了，大家還看不懂？捐款是聯電，聯電清大校友多，捐款合情合理。若說是還賭債，不就有賭博行為是刑事犯，現在清大總務只查當時的曹興誠捐款，當然查不到。

吳宏仁說，仔細看是合作項目，這也非捐款，而是清大須要有研究計劃與目標，如果曹興誠真因賭輸捐款，有沒有賭博行為？「沈君山是學術大老，哪管這種細事，當然追著要」。

「1500萬當年對曹董，或聯電均非小錢，就用合作計劃處理，沈大教授能夠接受，聯電也運用研究成果不是解決一件事」？

曾經手款項的基層人員透露：款項是由聯電科技文教基金會分5年捐出

吳宏仁的說法是聯電捐款的，但據曾經手的基層人員進一步解釋，其實款項是由聯電科技文教基金會，在2001-2005年分5年，分別捐給清大與交大各1500萬元 。

「這是曹沈打橋牌的後續， 但不是曹興誠自己支票直接交給沈君山」。
(略)

應該不至於，畢竟這一串應該是紅藍派的業績文。
除非出現曹董徹底翻盤的情況（比如共諜網被偵破）否則他們沒必要把這串壓下去。

腦屍別哭

簡單講就是第一捐款不是曹董本人名義開出所以用曹興誠去找肯定找不到。
第二捐款是分期捐出所以如果用1500萬找肯定對不上。

不過我想紅藍派系支持者一定還會在那糾結不是曹董本人捐的單張支票1500萬就是説謊然後堅持勝利。
清大這次這麽配合演出，實在不知道背後有什麽玄機。
不過這樣的解法至少避開了前校長沈君山的名譽問題。

綠蛆黨都已經放生曹賊了
這些洗地工還真勤勞..

是清大的教授立委撒的包

前清大校長總不能打自家小孩給外人看，
說她胡說八道
更不說謊。

美化自己的做法就說當年他講的是客套話
他不清楚有沒有捐
沒說清大沒拿到錢，更沒說親中 立委說謊

洗地的又不是綠的

當然不放啊

你在想什麼

真理越辯越明
只有班有問題的人，說不要同小粉紅辯論，浪費時間，任小粉紅抹黑，人格謀殺

律師翻資料：曹興誠1500萬沒給清大 還承諾另給4校各1500萬

『葉慶元臉書今（27）日發文，PO出他查到的1996年12月29日《聯合晚報》報導：「沈君山前天在國立大學募款研討會上碰到台大校長陳維昭，礙於陳維昭當面邀約盛情難卻，不但出席餐會還會自掏腰包捐了兩萬元。當沈君山聽說下棋輸他1500萬元的聯華電子董事長曹興誠，要分6年捐款給台大、交大、成大、清大各1500萬元，當場高興地表示：『曹興誠下棋另外輸給清華1500萬元，到現在還沒拿到手。』他透過媒體要曹興誠趕快交出這筆錢。」』


『PTT隨即有人轉載葉慶元的PO文討論：「短短4行報導，就爆了超多掛：1、八不居士曹興誠1996年就宣稱要捐款給台清交成四所頂大各1500萬，2025年更宣稱早將1500萬的支票交給清大前校長沈君山。2、但沈君山說曹興誠喊捐清大的1500萬跟輸給清大的1500萬要『另外』算，所以等同於曹興誠該捐清大3000萬。而且輸給清大的那1500W到現在還沒拿到手。因此公開拜託媒體幫忙跟曹董討錢XD。3、清大直到2025年終於證實了別說3000萬，曹興誠1毛都沒捐。4、所以台交成要不要也出來證實一下曹興誠有沒有捐1500萬？」』

30年前就是唬爛嘴了？