|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/953285
市府當年徵收土地就花了兩百四十多億元 跟ooo站在一起，吐槽輸了道德也贏 跟xxx站在一起，吐槽贏了道德也輸，還常常會吐輸 是非真的有那麼難分辨?  此文章於 2016-05-06 12:26 AM 被 邪神 編輯. |
|||||||
2016-05-06, 12:18 AM
#461
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
零出資?地是中央借的? 原來市府發行百來億公債跟以世貿三館的地換地都是幻覺  |
|||
|
2016-05-06, 12:23 AM
#462
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,212
|
我完全搞不懂 "零出資" 這種概念是那裡來的!!
1.某甲有塊地和人合資蓋大樓，有沒有人會認為某甲 "零出資" ? 2.或者某甲有一分地，又花錢買了周遭兩分地，然後跟人家合資蓋大樓，某甲還是零出資? 3.營建商拿了某甲土地，然後質壓銀行貸款，開始蓋大樓，請問建商出資多少? |
|
2016-05-06, 12:34 AM
#463
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
其實我覺得很多人不是不知道
只是已經站在那邊了... 157真的打到很多人 |
|
2016-05-06, 12:40 AM
#464
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
大將軍說零出資就是零出資，不要起爭議啦
地不是遠雄出的嗎?  |
|
2016-05-06, 12:43 AM
#465
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
看到零出資這件事就覺得又有人錯了。 你去買地，不管怎麼交換，你若說不蓋，誰都拿你沒皮條。 你若說你要蓋侏儸紀公園任何得標的廠商就給你蓋一個侏儸紀公園。 你出地你拿地上物的權利，還要拿地上物的營收？如果你不拿地上物的權利，就不會有今天的糾紛了。如果你要拿營收，你就自已花錢蓋。 現在你不想出地，大雄說你還我已花的錢有什麼不對？不然讓大雄把地買下來。買下地來你還是要賠我停的損失。還是一樣呀…你的公安標準是什麼？都不是你市府的東西了，到底變更設計關你市府什麼事？ 你今天要說人家是廢鐵我也無所謂。你說你出地更大，那也好，我已經蓋了，你不賠我怎麼行？難道我沒投標沒競價沒施作還沒有能力改善沒有讓你說停就停嗎？這不就是清朝的劍斬明朝的官？站在市府這邊來講這也是張飛打岳飛。跟本就是勒索加打劫… 不然你有本事就想辦法去世貿三館去蓋大巨蛋。 不然你有本事就自已花錢蓋。 不然你有本事就叫柯p閉嘴。 不然你有本事就叫台灣人自已反省一下問題在那裡… 我還是一樣，不論對錯…我看到這邊我就很不爽…原因我不想說，才不是什麼政黨鬥爭之類的… |
|
|
2016-05-06, 12:48 AM
#466
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
請往下看三樓有人解釋了，雖然解釋後我還是看不太懂就是了 |
|
|
2016-05-06, 12:49 AM
#467
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
可是當年除了中央政府借出的土地外，周遭徵收那時候不適還鬧很大嗎? 也是有花錢阿....我記得某些綠油油的人說話還很酸哩......M頭好像還罵過 |
|
|
2016-05-06, 12:52 AM
#468
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你還是只有嘴砲而已 法規跟合約自己去查一查再來用幻想作文 |
|
|
2016-05-06, 12:52 AM
#469
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
你不要蓋…簡單…連徵收都不會有。 你花錢買地要做啥，沒有人管得著耶… 而又說要蓋蛋，也是你說的呀… |
|
|
2016-05-06, 12:58 AM
#470
|
|
