PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Error37
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 43
引用:
作者記憶我的RDesign

Trump要強調的是老美不用再做"world police",
不用一直出兵中東國家,
這才是燒錢的地方。


川普如果這樣講可能得罪軍人和老Vets,流失票源囉

剛剛重玩 Democracy 3,真難搞
     
      
舊 2016-09-28, 10:16 PM #451
回應時引用此文章
Error37離線中  
silent
Major Member
 

加入日期: Dec 2012
文章: 182
引用:
作者kize
外交上川普也是比較好的,國際事務要和中蘇協商一起解決,大國方向一致才有可能處理問題
西拉蕊那套妖魔化中蘇,拼命對抗圍堵根本新冷戰,又是各地搞代理戰爭那一套
她自己才是妖魔

你搞錯什麼了吧,川普沒事就扯中國,都是中國的陰謀。
 
舊 2016-09-28, 10:34 PM #452
回應時引用此文章
silent離線中  
Dz6810
Major Member
 

加入日期: Jan 2016
您的住址: 臺北市
文章: 118
我不覺得川普從海外撤軍會得罪軍人,
連年海外征戰, 只爽到軍火商與期待高昇的將領, 對普羅大兵有何益處?
不打仗能上下班的軍人過的很好(錢多事少離家近), 何苦風塵僕僕, 冒生命危險?
事實上前些年海外用兵下來, 美國退伍軍人身心受傷的不在少數, 連自殺率都驚人.

另一點十分贊同網友的觀察,
希拉蕊是個惡毒的角色,
現今東歐,中東,北非,東亞的紛亂,
很多正出是希拉蕊當國務卿的遺緒.
(她自己寫的自傳的第一版, 還曾揚揚得意說ISIS是她親生的)
這個女人從小自視甚高, 不懂妥協, 視法律規章如無物, 習慣性做假撒謊.
讓她當上美國總統, 不僅是美國的災難, 也將是全球的災難.

我覺得川普政見中唯一比希拉蕊差的是對富人減稅與增稅,
但以美國財閥大多數卻選擇支持希拉蕊看來,
(他們才是真正能觀察與了解兩者差異的人)
希拉蕊的反TPP, 加稅, 都只是競選騙選票的花招.

此文章於 2016-09-28 10:47 PM 被 Dz6810 編輯.
舊 2016-09-28, 10:44 PM #453
回應時引用此文章
Dz6810離線中  
人生現在才開始
Senior Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 1,143
好像任我行大戰岳不群
舊 2016-09-28, 11:18 PM #454
回應時引用此文章
人生現在才開始離線中  
ObserverJC
Regular Member
 

加入日期: Nov 2013
您的住址: California, USA
文章: 64
引用:
作者人生現在才開始
哈哈哈 戰力有差
應該是最火爆的一場
川普亂拳打死老師傅

不過川的稅率政策明顯偏向富人
走雷根老路 可以預期會讓貧富差距問題更加惡化
然而越底層的 反而越支持他
這真是吊詭


答案台灣網友應該很熟悉. 底層支持川普是因為他娛樂性高又會搏感情,政策是次要.
舊 2016-09-29, 12:50 AM #455
回應時引用此文章
ObserverJC現在在線上  
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
引用:
作者邪神
沒記錯的話
民主黨的路線比較保守,講求得是自己好,相較跟別國合作,比較照顧本國勞工
通常就反對自貿協定,要求工廠搬回國,富人/公司課稅(賺比較多當然要交比較多稅)
通常會被批評阻礙成長,因為外國工資便宜成本低,不給他們過去就是阻礙成長,差不多就是台商要求開放投資中國的說法
所以說歐巴馬(民主黨)推TPP是最容易過得,因為民主黨是最大的反自貿勢力

共和黨就是搞自貿,富人/公司減稅(富人/公司會去低稅國家報稅),工廠移去中國就是小布希那時弄得
這一派形象比較好,本國低階勞工日子比較難過,低階勞工教育低自信低,生活不好過只會偷東西/搶劫,不大會上街抗議
不過養大中國以後,問題開始出現了
本國成本再高,養的是自己人,外國成本再低,養的是外國人
自己人講得是共患難同富貴,你吃肉我喝湯
外國人就...中美正在上演

免錢的最貴

如果這世界上只有中美兩國
那還說的通
問題是美國工廠不移去中國
德國呢? 日本呢?
其他國家也會去
成本比人家高個50%, 75%
怎麼跟人競爭
樣樣產品都有外星科技?


工廠移去中國
起碼富人那頭賺到錢
不去
富人、窮人都沒得賺
也會把其他到中國設廠的國家養大
舊 2016-09-29, 01:03 AM #456
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
ObserverJC
Regular Member
 

加入日期: Nov 2013
您的住址: California, USA
文章: 64
引用:
作者moronNZ
希拉蕊表現比較好,但是這辯論我認為能影響不大。。。


可能會影響到希拉蕊.

http://www.worldjournal.com/4398392...&ismobile=false

http://nypost.com/2016/09/26/the-be...inside-the-bar/
舊 2016-09-29, 01:26 AM #457
回應時引用此文章
ObserverJC現在在線上  
lora
Major Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 台北
文章: 278
引用:
作者kize
其實我比較支持川普的經濟政策
富人是能創造就業機會的人,所以應該減少富人稅留住他們,還要給他們在本國設廠的優惠,讓他們打敗外國產品.把利基作大
再把他們在外國製造回銷美國的產品刻重稅..逼他們把工廠搬回國,把就業留給美國平民,再向平民科稅.
這才是科稅的方法.


除非美國退出WTO,否則川普講的這些都是講爽的
失去WTO,美國因此損失的國際市場份額應該會更加龐大
就算真的去作
關稅壁壘的把戲是上上個世紀開始玩的
上個世紀就已經被證明是錯誤,有礙經濟成長,甚至因此引發蕭條,進而發生戰爭
廠商被額外課的稅(因在國外生產),是能夠轉嫁到消費者身上
真的能夠把廠商逼回國內,恐怕未必
不過IMF的前前任(or前前前任?)總裁有寫書建議"未開發國家"採用類似的方式
舊 2016-09-29, 01:34 AM #458
回應時引用此文章
lora離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578


我紐約的朋友聽完辯論後只講 - 我絕對不會選健康有問題的人, 而且上次辯論民調贏的人(羅姆尼)最後選輸了
__________________
^^A 請多指教~
舊 2016-09-29, 02:12 AM #459
回應時引用此文章
MUS離線中  
邪神
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 48
引用:
作者healthfirst
如果這世界上只有中美兩國
那還說的通
問題是美國工廠不移去中國
德國呢? 日本呢?
其他國家也會去
成本比人家高個50%, 75%
怎麼跟人競爭
樣樣產品都有外星科技?


工廠移去中國
起碼富人那頭賺到錢
不去
富人、窮人都沒得賺
也會把其他到中國設廠的國家養大

1.世界最大得市場是美國
要搞的話方法很多
可以參考看看對面靠市場准入拉了多少外資開合資公司

2.十幾年前,美國不發話,有多少國家會跟中國合作?
至少日本的合作規模肯定會很小
就算這樣,日本收手還是比美國早好幾年
美國不帶頭,只要說要保護本國勞工,就夠了

3.世界經濟到現在還是美國主導
不然中國十幾年前幹嘛這麼乖?
不懂的話就沒甚麼好談的

此文章於 2016-09-29 02:18 AM 被 邪神 編輯.
舊 2016-09-29, 02:15 AM #460
回應時引用此文章
邪神離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:31 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。