|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
朱就是因為有證據才翻車的啊 要是沒證據的話大家當然都會選擇抵死不認 |
||||||||
2023-06-14, 10:48 PM
#441
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
彰院的判決不是認為時間太短無法引起性 慾，而是在該案中，被告是利用被害人身處在人潮擁擠的環境下襲胸，被害人因為實在太擠而無法抵抗，該無法抵抗並非遭被告施以強制力，所以認為不構成強制。因為強制猥褻是以強制手段進行猥褻，強制不成立即不成罪。 跟時間長短沒有關係。 |
|||
|
2023-06-14, 11:01 PM
#442
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,709
|
引用:
衹能説Me2一爆也許就是連鎖反應。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2023-06-14, 11:11 PM
#443
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 46
|
引用:
我是說今天董座的這位，有點誇張阿，直接後座掏出... 而且是轉述的爆料... 這不是SOD情節，我還真無法想像  |
|
|
2023-06-14, 11:15 PM
#444
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,709
|
引用:
這樣的劇情也讓我聯想到韓國財閥。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
|
|
|
2023-06-14, 11:16 PM
#445
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 188
|
引用:
啊不是法律人士？到底要說多少謊啦？ 此裁判字號：臺灣彰化地方法院 96 年度訴字第 25 號刑事判決 節錄一段『告訴人Ａ女遭被告觸摸胸部之際，尚未及感受到性自主 決定權遭妨害，侵害行為即已結束，且接觸時間甚短，客觀 上並無足以引起他人之****，與刑法強制猥褻罪之行為人出 於猥褻之故意，主觀上滿足自己情慾，客觀上足以引起他人 ****之要件尚屬有間。被告顯係意圖性騷擾，乘告訴人不及 抗拒之際，而為襲胸之行為，惟本案被告行為時性騷擾防治 法尚未實施，依罪刑法定原則，自不得另論以性騷擾防治法 之罪責。』 整個裁判書沒一句說到人潮擁擠 你真的信口拈來就是胡說八道 此文章於 2023-06-14 11:22 PM 被 wpc0406 編輯. |
|
|
2023-06-14, 11:17 PM
#446
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
咪兔是敵我不分的範圍傷害 能燒起來表示有人在推 而正確的對應方式 就是向對面那樣 盡量暴衝 要馬天下烏鴉一般黑 要馬有力人士出來封口 收拾殘局
__________________
約翰.史特勞斯:音樂慶典 |
|
|
2023-06-14, 11:29 PM
#447
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 212
|
引用:
 |
|
|
2023-06-14, 11:48 PM
#448
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 348
|
引用:
因為...  此文章於 2023-06-15 12:13 AM 被 Kentnet 編輯. |
|
|
2023-06-15, 12:10 AM
#449
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
只回一次。 記憶或許太久，有些不夠詳盡，但是該處確實是人多，只是人擁擠到無法反抗部份確實是我記錯了。 雖然不知道彰院法官為什麼會寫那一段，但是最後結論是： 五、綜上所述，本件被告雖確有趁機出手撫摸告訴人Ａ女胸部之 行為，然並未以相類似於強暴、脅迫、恐嚇、催眠術之方法 為之，僅係趁被害人不注意無法防備時而觸摸得逞，與前述 刑法第224 條之強制猥褻罪之構成要件應不相符。被告上開 行為僅符合社會秩序維護法第83條第3 款以猥褻之舉動調戲 異性之規定。此外，本院在應依或得依職權調查證據之範圍 內，復查無其他積極證據足認被告確有公訴人所指前揭強制 猥褻犯行；又依罪刑法定原則，就違反性騷擾防治法部分， 亦係屬行為不罰，自應為被告無罪之判決。 補充一下，原來人擁擠這部份是中高分院判決認定的事實，把它跟地院判決搞混在一起，是我個人的疏失，抱歉。 此文章於 2023-06-15 12:30 AM 被 惡蟲 編輯. |
|
|
2023-06-15, 12:26 AM
#450
|
|
