技術上會傷到捷運板南線.



這樣也不錯:

這就考驗國軍技術阿，不然連同好來屋好了，開放讓好來屋拍片，隨你炸

所有人的留言中，我只對這篇有興趣…

大雄送去變更也不太會怎麼樣…
因為你看一個蛋，得利的人是使用的人…跟本不是市政府…
因為政府本來就零出資…零出資就是零獲利…

合法讓利的另一個意思就是合法打劫…現在這個結果就是各位看到的爛蛋…
如果打劫還有合法的…那就表示以後簽了約，出越多資本的越虧。還是台面上的財團得利呀…誰敢接手，我們就看有沒有人打接手的財團…

結果是使用的人跟出資的人虧…莊家最贏…
沒有大蛋，世大運怎麼辦？開天窗？
沒有大蛋，台灣再三十年過去，又會有人說要辦什麼沒什麼，所以台灣停滯成長。

結果是，讓政客逞一時威風，獨害了產業發生，經濟發展。又停滯了社會需要及社會發展的需要。

這是最不良的示範…

打財團沒有問題，圖利當然也有分自已人跟圈外人。
所以還是回到老問題…
兩黨鬥爭，族群鬥爭，利益分贓，還有人看不出來，那就別再來談這個問題啦…

本來政府在這個局中扮演的角色應該是不介入管事的。維持公平就可以…
可惜，市府自已帶頭打下去，讓利自然得利的結果就不存在。
更合況，在這件事中，市府不見得是讓利者。其實更正確的說，市府是獲利者。
獲利者要改變自已定下的合約，那就是自已打自已。

大雄變更不變更都無關這個最後的結果是隨意以政府的資格跟身份停工的結果。最後只是中傷了自已。
我是大雄我就不會讓市府這樣幹。並不是說違法違約就可以容忍…而是…這樣做的結果就是，此非台灣之人所謂之福…
大雄隨意的變更最後也只會虧了自已，請問你覺得，自費自營的建商會自已扯自己的後腿嗎？

我只要看世大運舉辦在即，看看市府怎麼說就可以。
有人拿清朝的劍斬明朝的官不要緊…
可是你怎麼跟來比賽並授與你主辦權的單位說，你們當初的場館要求是六七年前的要求，所以現在我不會給你現代的要求而是六七年前的標準。

合況這個標準六七年前跟現在其實也沒有變化。但是變的是什麼？是人…
如果這個邏輯也通的話，那你要不要說以後的奧運要回到兩千年前的希臘競技場去比就好了…大家辦奧運辦這麼苦、花這麼多錢做什麼？

這就是社會的停滯跟退步…我可憐的就是柯P這一點…
而我真正覺得好笑的是台灣人自已，由其是被利益團體帶風向還不自覺，兩罐林鳳營帶著走…去問問以月為影看看下文是什麼吧…

世大運的開閉幕式

如果沒有巨蛋

那就沒法舉辦了

在其他場館舉辦開閉幕式 肯定是會導致參賽國家選手拒絕來世大運

怎麼半















西瓜切一半

有時候真的覺得 有些東西 真的沒有極限

說真的當初光是柯P是醫生就投不下去了

醫生通常只擅長專門專科 只精通局部 看不懂大局

你執意不要蛋 有沒有想過這蛋其實悠關到時台灣舉辦世大運的國際觀感

沒有! 因為你只想到要鬥財團炒人氣選總統

大巨蛋改生態園區？ 林瑞圖受柯文哲委託向遠雄探底

2016-05-05 03:25 聯合報 記者劉宛琳、張世傑、陳靖宜／台北報導

林瑞圖受訪表示，確實受柯市府委託向遠雄探底，提出把大巨蛋改成「生態園區」的第三方案。 聯合報系資料照
分享媒體報導台北市長柯文哲派「密使團」居中協調大巨蛋，議員林瑞圖是協調人之一。林瑞圖昨受訪表示，確實受柯市府委託向遠雄探底，提出把大巨蛋改成「生態園區」的第三方案。
知情人士透露，柯文哲的確找人和遠雄溝通，富邦和中信金從頭到尾都沒意願買會賠錢的大巨蛋，中信金只對大巨蛋的商場有興趣。

林瑞圖說，他已向遠雄提出「第三方案」解大巨蛋僵局，也就是大巨蛋不打棒球，改做「生態園區」，只要大巨蛋不作棒球場，就不會有逃生疏散等公安問題，否則就算讓中信金接手，用同一套公安標準檢視，公安問題仍在。

林瑞圖認為大巨蛋不可能拆掉，改變大巨蛋用途，周邊的商場、表演廳及飯店都會跟著保留，這是多贏政策，他已跟遠雄接觸談及此事，也向市府負責大巨蛋的各局處建議，但很多局處首長都未回應，都發局長林洲民持反對意見。

遠雄不願對生態園區方案表示意見，只表示「謝謝關心，希望大巨蛋朝好的方向發展」。

林瑞圖表示，議會本會期廿三日結束後，他會詢問柯文哲對生態園區方案意見，如柯和遠雄都可接受，就能坐下來談。


生什麼態?乾脆蓋動物園好了 重大體育建設可以這樣說改就改?

如果這個結果成真，那來的多贏，完全就是大雄獨贏，本來就是零付費給台北市了，經營大巨蛋本來就一定是賠錢!商場又是大雄的賺錢工具，飯店前面有個大公園那又賺更大，只能說這不是圖利廠商，那什麼叫圖利廠商。

世大運早就轉到台北田徑場了
沒辦法辦這是哪來的流言?

我們家大雄真可憐
自己出錢出地蓋巨蛋，市府什麼都沒出撿現成的還要故意刁難
也不過隨意變更了一下設計，又還沒死人，就要被無理停工
真是太犧牲了