Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
其實我比較支持川普的經濟政策
富人是能創造就業機會的人,所以應該減少富人稅留住他們,還要給他們在本國設廠的優惠,讓他們打敗外國產品.把利基作大 再把他們在外國製造回銷美國的產品刻重稅..逼他們把工廠搬回國,把就業留給美國平民,再向平民科稅. 這才是科稅的方法. 西拉蕊那一套向富人增稅根本是把富人趕跑,富人跑了百姓失業,國家啥稅都科不到.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|||||||
2016-09-28, 04:06 PM
#441
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
外交上川普也是比較好的,國際事務要和中蘇協商一起解決,大國方向一致才有可能處理問題
西拉蕊那套妖魔化中蘇,拼命對抗圍堵根本新冷戰,又是各地搞代理戰爭那一套 她自己才是妖魔
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
||
2016-09-28, 04:11 PM
#442
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
剛剛看到一篇中國律師的文章差點笑噴,標題說這是希拉里跟伊拉克的勝利...啥... 原來此伊拉克不是地圖上那個伊拉克而是律師都知道的IRAC... 有夠冷... |
|
2016-09-28, 04:16 PM
#443
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
什麼經濟政策都沒用啦,前面已經討論過原因
不用在意雙方的政見 這場選戰比的是雙方的魅力及基本教義派的忠誠度 引用:
基本上是對的,會投自己陣營的人不會因為辨論而改變想法 米國某種程度上來講意識型態的差別可能比某x島的天空色草地色的陣營對抗還要強很多 內戰結束1百多年了,雙方完全沒融合或拉近過 不過辨論多辦幾場還是不錯啦 除了看熱鬧好玩外,某種程度上這也算是刺激經濟 電視台賺飽飽,一般民眾買零食脾酒叫pizza外賣坐在沙發前看電視 光這要創造不少消費了 今年辨論這種收視率可能不下超級盃 爽死了 |
|
2016-09-28, 07:09 PM
#444
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
不管是哪一國 選戰中辦場辯論 自己支持的候選人表現好 開心然後繼續支持 自己支持的候選人表現不好 支持者自己會找理由、藉口安撫自己 還是繼續支持 會因辯論改變的選民非常少 引用:
以前看人說藍綠惡鬥 也不去看看外國政黨怎麼鬥的 國家還不是照樣進步往前走 臺灣原地踏步跟政黨鬥法沒什麼關係 |
||
2016-09-28, 07:17 PM
#445
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
沒記錯的話 民主黨的路線比較保守,講求得是自己好,相較跟別國合作,比較照顧本國勞工 通常就反對自貿協定,要求工廠搬回國,富人/公司課稅(賺比較多當然要交比較多稅) 通常會被批評阻礙成長,因為外國工資便宜成本低,不給他們過去就是阻礙成長,差不多就是台商要求開放投資中國的說法 所以說歐巴馬(民主黨)推TPP是最容易過得,因為民主黨是最大的反自貿勢力 共和黨就是搞自貿,富人/公司減稅(富人/公司會去低稅國家報稅),工廠移去中國就是小布希那時弄得 這一派形象比較好,本國低階勞工日子比較難過,低階勞工教育低自信低,生活不好過只會偷東西/搶劫,不大會上街抗議 不過養大中國以後,問題開始出現了 本國成本再高,養的是自己人,外國成本再低,養的是外國人 自己人講得是共患難同富貴,你吃肉我喝湯 外國人就...中美正在上演 免錢的最貴 引用:
川普比較像是不當世界警察,被幫忙的盟國要出錢 希拉蕊那一套是美國長期政策,小布希(共和黨)打的仗才多 不過美軍的支援從來就不是免費的,不當世界警察對美國得不償失 台灣人應該很清楚 (買得武器就是比較貴) 所謂的大國方向 就是早十年中國沒甚麼方向 只有遇到台獨會跳兩下,遇到北韓會往上推 現在翅膀硬了開始挑戰東亞霸權 才會有大國方向不一致的問題 此文章於 2016-09-28 07:47 PM 被 邪神 編輯. |
||
2016-09-28, 07:42 PM
#446
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
美國跟"其他大國"絕對不會一致的 美國總會豎立一個對手,然後醜化他..然後就打代理人戰爭 像敘利亞這件事,是要消滅ISIS嗎?當然不是 是俄國要支持阿薩德,美國要搞掉他,看哪國能掌握這個戰略地,這才是重點. ISIS..表面是打仗的原因,骨子裡根本沒人理,滿地難民誰會在乎? 搞對抗兩個陣營就得爭地盤.問題就爛成一團 如果東西方是和睦的,可一起協調,針對解決問題,才有可能解決這問題.而且不難 但是希拉蕊就是要搞對抗呀~!!那就死了. 世界要和諧,到處興隆安居樂業,選西拉蕊這種人..想都不用想. 在中東敘利亞搞事,在歐洲和俄國間製造問題,在南海中國東協間找事,在東北亞中日韓之間搞事..到處搞得一團亂,小狗才會聽我的乖乖當奴隸阿. 不知道什麼時候會搞台海,那時大家也不用過了.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2016-09-28 09:18 PM 被 kize 編輯. |
|
2016-09-28, 09:13 PM
#447
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
美國跟歐洲就很一致,只有一些小分歧
跟俄羅斯看起來在改善中 中國開始有自己的方向東亞才開始有事 以前美日喬一喬就搞定了,都幾十年了 |
2016-09-28, 09:31 PM
#448
|
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
兩邊提案都有問題,
Trump傻傻的, 日本才剛付美國十幾億美元的美軍事基地費用, 這已經在付費了。 Trump要強調的是老美不用再做"world police", 不用一直出兵中東國家, 這才是燒錢的地方。 聰明的做法是保護費照收, 需要喬事情時再另外收費, 被hillary亂一下。 聼hillary講話, 我只有反感, 尤其是在講”中產”這詞的時候。 幹, ”中產”的定義是家庭年收入不過7丶8萬美元, 只要有大學教育程度, 薪水剛夠背房貸, 已經不是中產, 美國大部分白領家庭都不是中產。 Hillary口中的中產是正常人眼裡的貧戶, 所以每當hillary或democrats講中產時, 我的火就上來了。 |
2016-09-28, 09:53 PM
#449
|
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
再來就是trump的federal tax和Hillary email的問題,
就算trump真的沒有繳federal tax, 那也是他有辨法”合法”節稅。 而democrates為了保Hillary, 竟然可以讓hillary不用為她的錯付任何代價? 就一句”I made a mistake"輕描淡寫的帶過去? Democrates操弄愚民的能力滿點, 仇富丶讓重點落在沒有繳稅這個點上, 但如果一切合法, 錯在哪? Democrates讓愚民覺得, 他有,但不拿出來供獻就是錯, 真想罵髒話, 幹, 這些低收入戶是繳了多少稅? 我們這些卡在中間, 稅繳得比別人多, 又沒辨法節稅的, 也沒那麼氣。 |
2016-09-28, 10:08 PM
#450
|