那是你沒有另一個邏輯，別人有。

2012-03-11 311核電歸零上街頭

其他的邏輯是啥?天然氣多貴都不管就天然氣燒好燒滿?還是不甩國際煤炭燒下去?
還是你也是那一票不面對現實幻想用風力發電與太陽能發電這類甚至連尖載都不能算的補充電力?


核四只有裝兩個機組就被咖掉了實際上能超過4個甚至6組8組都沒問題
其他電廠一樣也都有擴增機組空間絕對沒必要弄出10個廠址
光看這就知道你也是只看飯盒資訊的
如果真要發展核電自然是升級機組+擴充機組
以當前的用電需求與配比絕對能佔超過4成甚至要過半也不奇怪
絕對能做到大幅調節天然氣成本的效果

美國本身有產天然氣他的成本根本不能跟台灣這種用買的相比擬
人家生產成本多少就多少成本台灣是看人家臉色賣多少就得買
更不用提因為安全因素天然氣還無法大量儲備燃料因應各種變化

蓋個垃圾焚化爐都會有人該該叫不要在我家旁邊更何況核電,
如果現在有本事除核汙,
核一核二給你拆掉原地重建新廠都不會有多大抵抗,
現階段現實面就是核廢料沒地方丟都堆在廠內,
經不起一次事故核洩漏.

[今日電力資訊 - 各機組發電量]
#250

總計： 29098 MW
核能(Nuclear)1894.4
6.510%
燃煤(Coal)4793.9
16.475%
汽電共生(Co-Gen)726.2
2.496%
民營電廠-燃煤(IPP-Coal)2514.5
8.641%
燃氣(LNG)10808.2
37.143%
民營電廠-燃氣(IPP-LNG)2408.2
8.276%
燃油(Oil)302.0
1.038%
輕油(Diesel)35.6
0.122%
水力(Hydro)264.9
0.910%
風力(Wind)366.8
1.261%
太陽能(Solar)5054.5
17.370%
抽蓄發電(Pumping Gen)163.8
0.563%
其它再生能源(Other Renewable Energy)24.4
0.084%

2024-02-21 0920

-----------

核能 = 6.5 %
燃煤+燃氣 = 70.5 %
水力 = 0.9 %
風力 = 1.3 %
太陽能 = 17.4 %
儲能 = N/A %

就算給你裝滿6機組又能占多少? 給你算理想值進去也就那樣，現實大概更骨感。

所以美國有天然氣沒有鈾礦?

所以你不是看飯盒資訊? 你是核電從業人員? 那真是失敬了

笑死, 不要像小孩子好嗎?
不然你去挖看看出點天然氣跟煤礦.
不然你建立傳送門直達採購不走海運.
不然你去跟對岸談好不要那麼可怕.
存在的事實, 三個湊起來的邏輯.
holy trinity~

台灣的情況就是如此, 最佳解答就是核能.
這還不包括真的發生戰事, 核能存貨支撐最久.
...

OK, 變成4個因素了.
只是第4個因素歸類於可能性, 但還沒發生.
前面3個是既定條件, 不可忽視.

請問超大，什麼是[飯盒資訊]?


請問B大，什麼是[飯盒資訊]?

[飯盒資訊] 這個"飯"的讀音跟 "廉頗老矣，尚能"飯"否"的這個"飯"一樣......