|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,974
|
不會打啦 美軍軍事衛星都在看
對岸軍隊登陸艇海空軍一集結 老美航母戰鬥群就開過來了 通通不准動 ! |
|||||||
2019-07-06, 01:37 PM
#421
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
以前聽一個老新竹人說過，在三十幾年前還沒有科學園區的時候，現在的園區入口附近，新莊街一帶 非常荒涼，幾乎是一片沼澤 二十年前的林口長庚附近也是，想買個吃的就只有大門對面的一群攤販，風吹過來還帶著砂粒 和現在的景況根本天壤之別 如果是三四十年前的台灣我相信你說的是合理的，當時桃竹一帶還沒有太高的都市發展，大部隊行動還沒什麼問題 但現在可不同了，以新竹來說，剛上岸就要面臨住民地戰鬥，而且街道狹小不利大部隊行進 若為了避開人口稠密的新竹市選擇在新豐登陸，那就直接面對你們的好弟兄們的熱情招待了 但我覺得最疑惑的是桃竹登陸再北上除了耽誤時間還必須冒著被截擊的風險外，在桃園靠近新北的那一帶 就要面臨地形考驗，到淡水河口要走西濱經過八里，那裡簡直是現代版的溫泉關 進台北市支援還必須走關渡大橋....坦白說我不知道國軍掌握什麼樣的情資認為共軍會這樣做 這個戰略實在是不太合理 若我是共軍，我還是會在新豐登陸，但目的並不是要去淡水河口會師，而是要牽制湖口裝甲兵 避免讓你們北上支援，被全殲了也沒有關係，只要能拖住你們就好，反正對防守方來說 沒幾個人敢去賭這次的進攻是不是佯攻，而且還有新竹空軍基地在那裡，誰也擔不起 至於中南部....若我是共軍我還是會登陸，主要的目的很明白....就是要殲滅國軍主力 有些事不方便在網路上說得太明白，大家必須要了解，站在中共的角度思考，一但他們決定武力犯台 他們會想達到什麼成果?? 就只是讓我們投降就好了嗎…?? 一切都變了，共軍現在有射程200公里的S300，射程400公里的S400，幾乎涵蓋整個台灣 我們常掛在嘴邊的空優問題可能不會是問題了  中共一直以來的老對手現在趴在地上，取而代之的是....情勢不同，應變方式也會不一樣 對雙方來說皆是如此  |
|||
|
2019-07-06, 02:29 PM
#422
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
為什麼中國會選擇我說的手段進行戰爭 很簡單 登陸戰的特性 必先選擇可以入侵大部隊的灘頭 而且距離距台灣的心臟地區: 台北盆地越近越好.. 不管桃竹地區怎樣發展 能登陸的灘頭並沒有改變... 大部隊上不來 一批批小部隊上岸 只是等著被輕易擊破.. 甚至連自己部隊都湊不齊 搞迷航的狀況而已.. 沒錯 這區域現在發展甚速 連國軍自己都難以在這個區域展開戰鬥.. 但是 除非你中國不想登陸 或有意想跟台灣拖戰.. 否則 仍然要選擇克服此地的進軍困難 因為如果選擇中南部當登陸要點 以台灣有限的南北連接橋樑及破碎地形 只要守住一定要點 就可以讓你數萬大軍無用武之地 暫時困死在往北的通道上.. 台灣東部的蘭陽平原也是如此 坦白說 台灣中/南部的地形要點與重要設施不多... 要我是國軍 只要緊守中部清泉崗 八卦山台地一線 必要時摧毀它不為中國使用(短時間也可以) 就夠了 而南部最重要戰略要點就是高雄港 國軍也有爆破計畫 甚至我方砲兵及火箭也能在遠方摧毀或干涉中國進港卸載.. 剩下就是拖戰 用還能使用的反艦與防空飛彈 各式砲兵 在緊守台北盆地前提下 不斷削弱中國的各項軍事力量.. 等老美介入 如此而已.. 中國為什麼避不過桃竹海岸登陸? 因為如果不趁此機會與台灣主力決戰.. 派兵從淡水河口急襲台北市區 一來此區兵力展開不易 二來湖口台地至海岸線部隊 趕到台北盆地周圍助戰 中國入侵部隊反陷入包圍之險.. 這些問題 那位研究中國攻台解密的易思安 也都討論差不多了... 就我過去現場研究的結果 也大致同意他的觀點... |
|
|
2019-07-06, 03:10 PM
#423
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
以色列裝甲車 35噸 該型裝甲車的車組人員為3名，另外還可以搭載9名士兵
35噸才能扛一線戰場 打城市戰 再看看台灣雲豹 雲豹根本就城市警用裝甲車   看底盤高度還有側板    看看人家車門  第2代 還知道要改側板 問題車身底盤還是老問題 |
|
2019-07-06, 06:38 PM
#424
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
正好相反吧... 台灣海岸防守方相對有更多的隱藏處 更適合伏擊... 而進攻方是一片大海要躲哪？ 所以美國才會建議反戰車飛彈多買一些的 |
|
|
2019-07-06, 07:57 PM
#425
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,504
|
看不出有啥問題?
二代樣車都是高度可調式懸吊，你沒量過尺寸就知道這地盤離地高喔？?
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2019-07-06, 08:03 PM
#426
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
所以台灣海邊還很多水田？？ 再來...古寧頭戰役 就是靠著拋錨在沙灘上的戰車讓中國吃鱉的 還有，你野牛載著戰車衝上來時 你要怎麼打岸上戰車？ 況且戰車還是有路可以跑的..... |
|
|
2019-07-06, 08:05 PM
#427
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
這次好像不只刺針連拖式、標槍飛彈都包含 開罐頭開到爽  |
|
|
2019-07-06, 08:08 PM
#428
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,446
|
野牛這龐然大物
是躲不過反艦飛彈的 又超怕戰損的 偏偏這種登陸艦.只能從岸邊出發 另外 共軍射程200公里的S300，射程400公里的S400，幾乎涵蓋整個台灣 你看敘利亞前幾天 被以色列炸翻天 三四百公里的S300.S400是不是安靜地停在發射架上發呆 地球曲面半徑 台灣又有高山 是不適合S300.S400使用的 |
|
2019-07-06, 08:11 PM
#429
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,504
|
怎麼不敢把埃坦(這車也還是原型樣車階段)跟CM32的正面照擺一起比較?
那個根本看不太出離地高差多少 照你的講法以色列現在的運兵車擔當也是警用級別的摟? 因為國防軍預定埃坦是要用來取代現用的M113車的 而且照你35t才夠格上一線戰場的理論，全球現役8輪裝甲車除了德國拳師犬外全員躺槍
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2019-07-06 08:14 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
2019-07-06, 08:11 PM
#430
|
|
