你說的這個我也很有感, 為何台灣的高階以及負責人都可以這麼隨意講?
在國外講規劃/前景/現在的手頭資料如現金流或裁員(人事計畫)都要據實.
喊預估價之類的是一回事.

舉例好了, 國外要裁員之前就要先說要動幾%的人, 台灣都開始了才看到負責人講話.
???

高端那個你沒回頭去看, 已經不是什麼預估價之類的小事情, 而是近乎謊報/部分公開誤導.
7分真3分假, 問題在於那3分很致命, 好險我沒玩股票類的, 不然肯定被台灣老闆們玩死.

光一開始把免疫橋接誤導成正統三期就知道，多少會唬爛
當初有些人根本搞不清楚這個和取得國際認證的正統三期差別
那時看網路上一些留言，有人質疑就會出現不是有做三期在那邊嗆，這邊當時也有搞不清楚的

現在沒什麼在講這個，是因為連我們鄰居日本還有老大哥老美都不認這種
護航方向也變成改口說本來就沒有要做三期，是你自己要打......

講這話的是外資跟投信

不是台積電公司高層

我舉一個例子, 真實的.

有次問到一個有執照的幫忙過來辦公室規劃.
對方過來弄, 有陣子還視訊, 我也不去打擾.
事情弄完.

幾個月後收到一封信, 沒有寫收信人, 寫公司名稱.
我感覺很神奇卻又沒有預計會有這封信(某執照).
但還是得拆開來看, 結果是恭喜實際操作認可.


所以當下對方是沒有執照! 過來做藉機實際業務交作業!
我很生氣去質問, 對方還想賴, 好險合約書有簽到(執照者:XXX)
這點可以告違約才最終和解...

高端就很有這個感覺, 他到底是...?

我曉得, 但後面講的那個就是已經開始排休了, 上面的才上版面說?

應該要之前就有看到後面需求降低了吧? 隔不到一周被爆新聞才解釋?
台GG應該要大氣一點.

所以你實驗室能做gmp製程？

我從不護航，我認為國光聯亞甚至台康都是很不容易

這些都有蛋白質藥物GMP製造裡面一堆檢測跟眉角

一點都不簡單

反而是mrna一堆安全疑慮都還尚待證實

你有興趣可以去看一下有多少pk pd 的 preclinical 數據要做

從頭到尾一直在替高端講話的人説他從不護航 ..

以下全部是複製貼上

高端疫苗的技術是很傳統的
用「中國倉鼠」的細胞培養
水溶性蛋白質產生的疫苗
比美國諾華疫苗所使用的
顆粒性蛋白質疫苗
技術水平至少落後三個世代
諾華疫苗已經通過三期臨床試驗
但在美國仍然不被醫師廣泛接受
在疫苗市場尚打不開
但諾華疫苗每劑也只有480元
高端疫苗與諾華疫苗相比
又貴又差
又沒通過三期臨床試驗
拿去和AZ疫苗相比...
就已經是東施比西施了
怎麼還有臉去比
賓士級的BNT和莫德納...

還真的有此文章
https://www.commonhealth.com.tw/article/84678
「不要以為蛋白疫苗都一樣，」感染權威、台大兒童醫院院長黃立民表示，「技術不一樣，做法不一樣，效果就不一樣。」諾瓦瓦克斯研發的新冠蛋白疫苗有獨特技術，國產疫苗很難有一樣好的表現。

國家衛生研究院感染症與疫苗研究所研究員暨生物製劑廠執行長劉士任表示，即使同是蛋白次單位疫苗，每家公司在疫苗設計和生產技術上仍有不同。諾瓦瓦克斯與國產疫苗不同之處有3：抗原的蛋白質來源不同，諾瓦瓦克斯用昆蟲（秋行軍蟲）細胞培養蛋白，高端及聯亞則用哺乳類倉鼠的CHO細胞去培養。

製作技術不同，諾瓦瓦克斯以專利奈米顆粒技術聚合棘蛋白形成奈米顆粒。

使用的佐劑不同。他解釋，蛋白疫苗成份單純，對免疫系統的刺激不強，因此必須添加佐劑提高免疫反應，佐劑對於蛋白疫苗的效力至關重要。

培養蛋白　諾瓦瓦克斯用昆蟲細胞　國產疫苗用中國倉鼠細胞

次蛋白疫苗是號稱比較安全的，但除AZ外，死亡率卻差不多，
不曉得Novavax的死亡率是多少.....

雖然我有打高端疫苗
但對當初EUA審查沒有公開還是有意見，美國為了取信民眾都是公開的。