|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
應該比你強一點 上次中美貿易戰 你老大吹一堆憤青文成這樣 鬼扯整篇 結果咧???
你要不要把你鬼扯那幾篇 調出來一下......應該還沒半年 水田是指中南部好不好 桃竹更慘 好不好 往下走就山區 往北走水窟根桃園城鎮 你也拜託一下 不要老是自己腦補好不好 你又知道解放軍一定從"桃竹一帶海岸線"上岸 我說買T72/T90又怎樣難不成會影響M1A2軍購案 我誰我啊 一下我五毛 一下我又影響M1A2軍購案 難道打幾個屁字 美國就不賣台灣 還影響台灣士氣 綠毛是不是都患有 精神衰弱官能耗精症 此文章於 2019-07-06 10:57 AM 被 xxdmd 編輯. |
|||||||
2019-07-06, 10:54 AM
#411
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
真慘 才108台 3個營 而且還要全壓在桃竹一帶海岸線 全台灣號稱有14個登陸地點 108台分到14個點 了不起每個點 配個七台 別搞笑了你 甚麼古早戰法 誰教你這軍盲 當解放軍死人  |
|||
|
2019-07-06, 11:13 AM
#412
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
光看你這種思維 我真覺得如果中國解放軍是這種貨色 也就完了~~ 為什麼台灣必須把戰車分到14個點? 反過來講 你認為中國可以登陸一個營的戰車 是不是也要拆成14個點分配? 白癡嗎?  |
|
|
2019-07-06, 11:21 AM
#413
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
所以你要賭 桃竹一帶海岸線登陸就對 所以要把108台M1 全塞在那打灘頭???? 要放生另外那13個登陸地點就對
你要這樣作也行 解放軍會很開心 還有我舉越南例子 是要說明在狹長型 丘陵水田密佈的半島地型 中輕型戰車能發揮的空間 比重型戰車更有效 不然你老大解釋一下 日本幹嘛弄台50噸以下10式戰車 重型戰車 要不坐氣墊要不坐登陸艦 不要連這常識也沒有 此文章於 2019-07-06 11:45 AM 被 xxdmd 編輯. |
|
2019-07-06, 11:27 AM
#414
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
要不要老實告訴你 不管台灣或中國 都不會挑中南部當主攻地點 這是第一點 第二 從桃竹一帶上陸 並在淡水河口進攻 輔以一定數量空降部隊.. 是幾乎一定的傳統作戰方式 為什麼這麼做 很簡單 基於速戰速決理論及整個台海戰略考量.. 其他地方會不會有攻擊? 會! 但不會是主力 即便成功登陸 也缺乏戰略利益 國軍跟共軍都不會把主攻力量放在上述戰術以外的灘頭及進攻點.. 以台灣來講 那些灘頭不必擺上什麼M1A2這種主力 擺個一兩個排的CM11都夠用了~ 絕對不會~~~ 剩下的 你想怎幻想就幻想吧 我需要去對一個滿腦唱衰 不學無術的軍盲講什麼? 喊個兩聲 唱衰幾下就能打仗.. 什麼72小時 100小時滅台這麼簡單... 中國早就打過來了 |
|
|
2019-07-06, 11:29 AM
#415
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
又懂解放軍哪裡上岸 你不用老實告訴我....
之前 中美貿易戰那幾篇文 你老大鬼扯吹文一堆......現在還算不算數 此文章於 2019-07-06 11:35 AM 被 xxdmd 編輯. |
|
2019-07-06, 11:31 AM
#416
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
第一 國軍怎佈署這批戰車 我只能猜測 實際上不知道 但你的想法顯然連基本戰術都不懂 就別自曝其短了好嗎? 第二 就告訴你"我親身體驗" 台灣這些地區地形 不對戰車通行構成嚴重阻礙 你堅持唱衰不信 我能拿你怎樣? 開過戰車 親自跑過地形的人講話你都當耳邊風 你要我拿著槍逼你信嗎? 第三 講第N次了 你別說用腦 連眼睛都不用? 中型戰車? 你跟誰買? 誰賣? 別鬧了 先把你認定做得到的方案提出來 讓大家恥笑一翻再說嘛... 50噸? 你知道台灣的60車戰鬥重量都快55噸了 乾脆把台灣戰車都淘汰光好了~ 奇怪 要當五毛或賣國的 需要嘴臉到這種程度? |
|
|
2019-07-06, 11:36 AM
#417
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你先告訴我 你覺得哪個說法是錯的? 華為要掛有問題? 還是美國要壓著中國打有問題? 你有興趣去那樓玩 有空我再陪你好嗎? |
|
|
2019-07-06, 11:37 AM
#418
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
靠 打一堆字 最後你跟我講這屁話 還好 我還沒認真 你杯 只用了三分力 就把你KO  引用:
好啊 你把樓推上來 看當初鬼扯到怎樣  此文章於 2019-07-06 11:44 AM 被 xxdmd 編輯. |
||
|
2019-07-06, 11:39 AM
#419
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你覺得這段話是屁話? 我就告訴你 從我下部隊到退伍一年多時間 部隊的部署方式就改變好幾次.. 請問你 你會知道真的中國打過來時 國軍會怎部署? 除非你會算命 否則 都是在搞笑 懂嗎? 你只能根據國軍戰略想定 去推測實際"可能"佈署方式 要斬釘截鐵告訴你哪支部隊一定擺在哪? 你在說笑啊? 你看中國解放軍 部隊永遠擺在那邊不動? 還是攻台劇本從不修改? 告訴你 ****兩國間軍事部署 永遠是"動態"的 連一個小小駐地 都常常在變動 況乎直接第一線的戰術部署... 軍盲就是軍盲 你鬧笑話還不自知?  |
|
|
2019-07-06, 11:46 AM
#420
|
|
