|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,446
|
德國新開發的130mm砲
據說動能又比現有的120mm/L55大上50% 動能彈穿甲能力也來到1200~1400mm RHA 現有的M1跟豹二戰車 都可以替換安裝 但是砲彈超大一顆 一般人力裝填會有問題 |
|||||||
2019-07-06, 06:31 AM
#401
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
有新戰車當然好,
以前我是裝甲兵, 裝甲兵是認為戰車是對付戰車最好的武器, 既然砲才是對付戰車最好的武器, 那麼不就是該買砲嗎? |
||
|
2019-07-06, 07:16 AM
#402
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
說實話...中國的宣傳戰超級恐怖 十幾年前就在網路跟5毛戰過 實在洗腦到很恐怖 黑的都被洗成白的.. 像六四... 居然主因被洗成學生開槍放火燒使解放軍引起 實際上是解放軍飆太快翻車然後起火4人自己燒死 還有921更恐怖 五毛的記憶是，解放軍前來救援且大量的提供糧食飲水 我的記憶是中國阻擋各國前來救援 而且好笑的是地震那段時間就在災區附近... 根本沒看過所謂的解放軍和中國提供的糧草.... |
|
|
2019-07-06, 08:00 AM
#403
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
樓上說的是戰車砲 不是砲兵火炮 身為砲兵，炮是有數種解決戰車的方法 但火砲並不是對付戰車最佳的武器 最好的武器是不知從哪飛出來的反戰車飛彈 |
|
|
2019-07-06, 08:27 AM
#404
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,333
|
對呀........不光買M1
標槍也得多買些 開罐頭超好用的.......... 引用:
|
|
|
2019-07-06, 08:29 AM
#405
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
至少在10幾年前 台灣的裝甲兵學校 是負責訓練陸航隊(AH1W)軍官的地方.. 其實在2000年左右 國軍就已經打算以武裝直升機進行主要的反戰車打擊任務.. 以近來台灣購入的AH-64E而言 一次可攜帶16枚地獄火飛彈 區區3~4架編組 火力就足以消滅一整個戰車營.. 這是最理想又最快速的對付敵軍戰車手段~ 但是 直升機本身航程與掛載比戰車還受限 飛彈打完大概就得回基地了.. 戰力也深受地形與天候影響 另外對單兵或車載短程防空飛彈 抵抗能力比戰車對反戰車飛彈還差 更為脆弱.. 加上價格高貴得多 也不能因此將戰車都裁光.. 且 陸航直升機雖也能伴隨步兵進行攻堅與防禦作戰 但受限地形與油料 火力 不可能像戰車一樣幾乎全程保護己方步兵... 整體運用也沒那麼方便.. 畢竟武裝直升機最重要的是隱藏 保護自己 因為價格太高 不能輕言犧牲的~ 另外就是上面網友說的單兵反戰車飛彈 這玩意確實好用.. 但是 敵方戰車也知道自己的對手是反甲飛彈 當然會派隨支援的裝甲步兵 一個訓練有素裝步混合部隊前 你想讓反裝甲飛彈進行有效攻擊 是不容易 甚至可能死傷慘重的.. 一般來說 除非像住民地或大規模叢林 樹林地區 山區.. 完全不利於裝甲兵運用及展開地形外 想用反甲飛彈攻擊戰車得手 很不簡單... 像這樓討論的中國登陸攻台部份 如果中國受限於裝載與卸載能量 無法大量運送MBT上岸 那麼選擇以大量步兵攜帶反戰車武器是可能的.. 但是 以台灣海岸 灘頭向西這種開闊地形 你反戰車步兵身為攻方 幾乎無處可藏.. 也無法輕易發現躲在內陸各的形掩護的戰車所在.. 還得面對其護衛步兵攻擊.. 雖然不至於對台灣的MBT完全沒辦法 但要硬攻下去 犧牲慘重是必然的事... 很簡單 台灣步兵有戰車直接後方幾公里處 以火力直接保護 而你中國解放軍步兵沒MBT保護 或上來的輕戰車 甲車不是對手... 又整體態勢敵暗我明 第一線對戰你就吃了大虧 前衛步兵很容易就被清掉 後方反甲步兵也難以支持下去 畢竟你只能帶幾枚飛彈而已.. 對付人家掩殺過來的步戰混合隊根本杯水車薪.. |
|
|
2019-07-06, 09:14 AM
#406
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
現在美中貿易戰休兵 3250億美元已經暫緩 之前中美貿易戰討論文裡 你老大當初打一堆憤世屁文 根本完全沒用 更不要講連央行幹嗎都搞不清楚 我說 你不要再來搞笑了你 自己後段文都打臉前段文 打那多字幹嘛 不累嘛  老實講你的程度真的很不怎樣 甚至一直曲解我的說法 一下說我 1."M1A2有多爛 T72有多棒" 2."乾脆戰車通通不派上來 直接要步兵帶著反甲飛彈萬歲衝鋒?" 3."搞清楚 戰車的存在價值 應付不良地形就是其中之一 沒這問題" 4."做輪車成本更低 甚至同噸位可以搭載更重的火砲 懂嗎?" 1.誰會拿2代半的戰車 去打3代半的戰車 2.我可沒講過要萬歲衝鋒 一樣需要戰車炮來打擊 上攤頭薄皮車 用T90/T72效果好過於M1A2 為甚麼????買一台A2可以買上2台T90 3台T72BM3 更不要講維護費/油耗上的巨大差異 T90/T72維護費 甚至可以買"生產許可證"生產零件 這跟你去買美國原廠便宜的多到暴 3.我看你這國軍戰車軍官水平也很不怎樣 照你的說法 日本吃飽沒事去跟德國買了豹2底盤從7對負重輪...6對負重輪90式....5對負重輪的10式 50T以下的戰車 當日本真沒事幹  誰都知道重型戰車 在半島/狹長/水田 發揮效果是最差 美軍M48(50T)在越南地型完全發揮不出來 反而被蘇系戰車(40T上下)倒打一波 後來丟M511 想了解可以參考美軍越戰溪山戰役   看看這上面兩張圖 都是陷在田裡 4.輪車這就更好笑 輪車系在戰場上完全就是搞笑 還有台灣雲豹根本是台定位不清爛車好不好(有多爛 懶得講 ) 光那側身彈擊面積 最起碼要砍掉1/4高度 要當運兵車 又比系出同源AV-81差(可搭載歩兵12名) 雲豹(6~7人)要扛一線 裝甲又不夠 還有去看看半人馬跟16式 光雲豹高底盤就知道扯蛋 還想當一線打擊  還有一台雲豹 造價250鎂 T72B3一台300鎂 火力裝甲不知道比雲豹強上幾級 引用:
至於這段 你根本不用擔心解放軍 好不好 當解放軍傻蛋 人家早生一台出來 解放軍在中國都不會把99改放到南方水田配至 反觀某人...  那到底怎麼配置M1 像某王大國防立委 把M1配到淡水河沿岸打野牛 還是拖到攤頭當砲灰 這種水平 真叫人不敢領教  此文章於 2019-07-06 09:21 AM 被 xxdmd 編輯. |
||
|
2019-07-06, 09:16 AM
#407
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
專制國家政府就這樣，整天餵人民謊言，人民就把謊言當成真實了。
台灣這種言論自由地區，如果還能被對岸的人洗腦，也是挺可悲的，腦袋退化到和對岸人民同等級⋯⋯ 引用:
|
|
|
2019-07-06, 10:06 AM
#408
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
就算不是專制國家 綠毛也很會洗腦 洗腦根本不分 專制民主
不要在那邊整天腦補偷渡政治文 真的賊性難改 此文章於 2019-07-06 10:25 AM 被 xxdmd 編輯. |
|
2019-07-06, 10:24 AM
#409
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你連文章都不會看 沒看到我最早講過的:台灣沒選擇? 你要跟誰買? 7 _______________________________________________ 3.我看你這國軍戰車軍官水平也很不怎樣 照你的說法 日本吃飽沒事去跟德國買了豹2底盤從7對負重輪...6對負重輪90式....5對負重輪的10式 50T以下的戰 誰都知道重型戰車 在半島/狹長/水田 發揮效果是最差 美軍M48(50T)在越南地型完全發揮不出來 反而被蘇系戰車(40T上下)倒打一波 後來丟M511 _____________________________________________ 老兄 現地是我在跑 還是你? 你講的是越南? 還是台灣? 你玩什麼啊?  日本買豹二式 台灣跟誰買? 搞清楚狀況好嗎? 最基本的問題: 台灣對外軍購是賣方市場 不是買方市場 我們連"評估"其他國家賣戰車的可能性都沒有 我沒比過豹二或T90在台灣地形有沒比M1A2 相信你這個連半桶水的軍盲也沒有! 但是 我比你還清楚 國軍只能學著適應能取的裝備 而沒條件喊我們要買到最適合我們地形或環境的裝備 講白點 除了老美外 誰肯賣台灣這種主戰武器? 俄羅斯嗎? 你這種唱衰法 跟叫台灣乾脆不要買了 有何不同? 這就是某個台灣敵國 最想看到的事 不是嗎? __________________________________________ 至於這段 你根本不用擔心解放軍 好不好 當解放軍傻蛋 人家早生一台出來 解放軍在中國都不會把99改放到南方水田配至 反觀某人.. ______________________________________________ 請問你去過台灣桃竹一帶海岸線? 哪裡有水田? 人家在寫東西 你不屑看就閉嘴啦! 你不尊重別人 誰要尊重你? 我上面有沒寫過 國軍臨戰時 戰車不會離海岸線太遠.. 至少讓你看不到水田啦! 要機動 早就在動員與戰備期間擺到前線去了! 你會等到中國發動攻擊時 才從駐地把戰車機動到2~30公里前線? 告訴你 若真如此 你已經完了 戰爭輸了一半 懂嗎? 如果我是中國 看到你那時這麼重要的機動部隊還擺在基地 我只要專心攻擊你下山及往海岸前進的主要幹道 就可以讓你幾個強大戰力戰車營癱上一段時間 直到我半天內搶灘建立橋頭堡成功了! 距離5~10公里跟2,30公里 差別很大很大很大 在分秒必爭的搶灘爭奪戰裡 國軍很清楚這道理 你不懂 沒人怪你 但請不要不懂裝懂 最可恥的事莫過於此! 台灣這些灘頭附近海岸 道路狀況都相當良好 就算道路被破壞 必須越野前進... 以戰車的越野能力 絕大多數都能輕易通過 這是我以戰車軍官現地偵查的結果 你跟我比什麼? 你這輩子是親眼看過幾次戰車? 像我一樣趴在戰車上 跟著戰車前進有嗎? 可不可以越過"台灣現地"地形障礙 要你來告訴我? 是我在防守還是你在防守 是我在海岸線一帶跑路線 還是你這個"專家"? 切! 國軍有把戰車往水田開的習慣? 我怎不知道? 你什麼時候看過的? 中國解放軍怎樣 關我啥事? 最好都不要把MBT送上來啦!! 你就等著被台灣M1組成的攻擊隊 一點一點逼下岸餵魚 步戰只要組成陸戰主力 加上後方砲兵支援 沒有對等的戰力你就等著被幹掉! 除非如前面講過的 你中國有一票萬歲衝鋒的反甲步兵 否則 沒救的.. 包括某些白癡中國軍盲講的武直 岸射這些搞笑戰術.... |
|
|
2019-07-06, 10:27 AM
#410
|
|
