要講政治去別的地方好不好 被洗腦成這樣 滿腦政治 真慘 人生只有選舉

史明都自己承認是中共地下黨 還能當他偉人

豹2A4含以前的比美軍M1-A1還爛

德軍會淘汰他不是沒有原因的
豹二弱點也太明顯了

土國戰損掉的
不少都是直接發爐.砲塔炸飛
要請德國改裝
德國也因為土國鎮壓庫德族拒絕

另外
除了步戰不協調
土軍戰鬥意志也很差
整批豹二被埋伏擊毀

源自T72改良的T90
自始自終就是二流戰車
俄軍還在拿他當主力在使用
也是因為沒錢換新戰車

阿塔瑪戰車
單價也沒到500萬美金
買不起是因為被美國經濟制裁才沒錢買
(看看SU-57買幾架了)

阿塔瑪戰車
所使用的第三代裝甲
美軍用最新的穿甲彈還不一定打的穿

還有新的125mm主砲
膛壓比豹二120/L55還高17%以上
動能穿甲彈相當於1000mm RHA

俄軍
目前又沒有要進攻西歐
經濟上又缺錢
沒必要大量採購新戰車

德國豹2A4一台400 要升級裝甲火控那些的再400

美國自己M1系都說要用到2040~50

其實不是俄軍沒錢換戰車 因為也沒那種必要

第四代戰車要出來 德美俄 大家沒亮底牌 可能有壓箱寶都沒出

美國要走全電戰車路線 電熱化學砲 美軍也沒錢升A3 大換裝一直卡著

德法要走最保守140砲

俄國則是朝152砲管跟無人炮塔

而且美德也都意識到 戰車沒辦法再無限貼皮增重

面對現代無限昇級反坦克導彈

俄羅斯T14提出主動防禦電子干擾 看起來還比較有用

其實俄羅斯戰車從來就不是以重型為主 反而開發很多主動防禦

說真的叫日本10式 生產個3000台 丟去中東來試試看 號稱裝甲強過M1A2 看看有多耐揍

你覺得台灣的戰車想要機動多遠距離? 你知道?
有鬼啊! 我不但是戰車軍官出身
我服役時防區剛好就是中國現在最可能登陸 的桃竹海岸區域

地形破不破碎 戰車可不可以通行 是我清楚還是你清楚? 蛤?

從內陸通到海岸線 幾乎是四通八達的 如果要越野通行
那限制還更少..
平時戰車我們不太會讓它直接上路 因為會搞爛公路...
但戰時你管這套? 國家都要滅了 你還在意橋會不會怎樣 路會不會怎樣
跑道應急修好不是很平可不可以起飛? 這不是搞笑?
履帶車要沒有強大越野能力 那乾脆做輪車就好了.. 懂嗎?

告訴你! 60車能跑的 M1幾乎沒有不能跑的! 就這麼一句!

沒錯 M1的後勤的確維持不易 可是台灣的M60就很理想? 搞笑嗎?
我清楚還你清楚? 戰時 除非跑不動 否則就算只有機槍能用 你用不用?

真正開戰時 台灣的戰車 根本不會離海岸線多遠..
不要幻想我們的戰車到臨戰時 還在湖口營區納涼 在那裡納涼
是要等中國導彈把你下山的路打壞打爛 然後出不了大門嗎?

實際上這些戰車位置 除了保留在後方擔任預備隊之外..
都會在有被登陸危險的中大海灘後方5~10公里左右散開待命
不能太集中 免得被中國長程砲火一次重創.. 這種距離你要什麼高機動力?
開個3,4公里就可以直射灘頭甚至向海上開砲 要退也是到海岸線後方幾公里的住民地
這樣怕什麼"地形破碎"? 這顯然是莫名其妙的腦補.

反過來講 你要是中國解放軍強行登陸 會因為"台灣地形破碎" 不利通行
乾脆戰車通通不派上來 直接要步兵帶著反甲飛彈萬歲衝鋒?
搞清楚 戰車的存在價值 應付不良地形就是其中之一 沒這問題
做輪車成本更低 甚至同噸位可以搭載更重的火砲 懂嗎?

目前國軍的想定 並沒有針對各軍團間大規模增援的打算..
每個軍團都要有獨立應戰的能力 但 因為台灣火力距離越打越遠..
倒是可以提供臨近軍團一定的中遠程火力支持...
問題就在: 台灣地形破碎 很依賴橋樑運輸... 戰時要進行軍團間大規模增援確實有困難
但.. 這個問題對侵入軍來講同樣存在 而且更嚴重...

像中國如果強攻中部灘頭上陸(好像都不算很合適)
想向台北進攻 台灣照樣只需要緊守幾座橋 必要時開砲擊爛就可以..
讓你幾天甚至更久都束手無策...

你戰車可以越野 (但不是每個河谷都可以) 但你的後勤補給油彈車卻不可能..
戰車的後勤 用空運是無法滿足的

照我看法 中國要速戰速決
有效攻陷台灣 只能依賴第五縱隊 內應支持
強攻北部灘頭 搭配一定數量空降部隊..
順利佔領控制首都 才有可能
其他攻中南部做法 除非台灣民心士氣無法再戰 否則 只要想再戰..
都可以拖上一段時間..

總之 那些什麼地形不合 路會壞 橋會斷說法 看看就好... 我不是說這些真完全沒問題
而是真正進入戰爭時期 沒太多餘地 也不需要太考慮這些..

不用擔心台灣買了M1無用武之地 別鬧了 我們負責的裝甲軍官群們
十幾年前就在進行規劃 連這麼簡單的問題都沒評估 要一堆門外漢來"提醒"
那真是混過頭了...

發現那個閩南愁最近忽然間變了個人似的......
所以五毛不單是一人開多個帳號
也有多人輪流上工共享同一帳號.....

其實這東西來了 我覺得能有六七十分差強人意的表現 就該偷笑了

但是對面其實更在意的是交流越緊密 裝備相容性越高 無縫接軌的速度也更快

另外一個可能性是因爲靈堂那串又被頂上來了...

我也認為如此 其實同樣裝備 給國軍使用 能發揮老美3~4成戰力
我都覺得國軍了不起了...

畢竟標準的步戰砲聯合作戰 (通常還得搭配防空兵力甚至陸航隊)
是很複雜的戰術 以國軍的訓練程度 平時表現都稱不上好
戰時更讓人存疑..

但是 以中國犯台作戰來看 只要你擁有M1 中國就沒辦法無視它存在..
因為 中國自己同樣是缺乏戰爭經驗的菜鳥 沒有MBT不是一定無法對抗MBT敵軍
可是 在裝甲不利狀況下 要進行有效反甲戰術 難度及技巧要求極高..
不是空言訓練 照樣要有
相當實戰經驗 且通常少不了一定的"誘餌犧牲" 別說偉大的祖國現在辦不到..
就算要採用這種戰術 同樣要相當的實戰經驗 不只了解自己 更要了解敵人
才能在少數犧牲狀況下 順利擊破敵人戰車 否則 整個步兵營給你死光..
你可能還對付不了一個排四輛MBT 也不是不可能的事!

就戰術而言 讓中國的侵入登陸戰 增加更大風險及不確定性
為了承擔這個風險 保證一定勝利機率 又得投入更多資源進行戰爭
包括承受更多傷亡 讓中國最後評估 勝利的代價是慘重 或不願意承受的..
我們砸大錢備戰自然就達到目的..

至於台美更進一步交流 那是必然的事 已經是現在進行式..
今年能到手的大案子包括M1 F-16V 應該或早或晚會完成...
當然　它形成有效戰力還需要時間　　　可能都快到2030年...
但對中國而言 要形成有效阻絕美軍支援的海空戰力 時間恐怕要更久...

總之 這些都是該做的事 甚至已經稍微遲了點...
即便晚了 現在開始立案執行 到中國真的起了狗膽進攻台灣時..
台灣這些新建構兵力 應該最少接近可用戰力了...

我認為以M1而言 如果台灣爾後兩三年內不考慮升級現有M60..
那麼再陸續購入5,6個營 包括像當年M60一樣租買二手品一樣取得M1
應該是必然的事...

果然，那些討厭台（ㄇㄧㄣ/）灣（ㄓㄨv)喜歡中（ㄓㄨㄢ）國（ㄓ、）的人倡導或反對的事情，反著做就對了