你可能沒送修過記憶體?

有印象到現在, 沒壞過的只有CPU, RAM送修不超過三次, 現在都是終保. 早期RAM有問題

少是壞, 多半是多支要匹配性, 通常也只是換. X58時期組了約200GB的RAM在五六台主機,

多數是7x24在跑, 到現在故障率 零. 算一算也四年了, 應該比多數人現役的SSD還老,

可靠性應該算好.

你真的很幸運
當你待過網咖
送修了至少50支記憶體
你不會對於記憶體的故障率
會有多樂觀的態度...

記憶體如果故障率真有你認為的這麼低
那不會有主機板廠商還要這樣的多此一舉

Intel SSD X25-M 160G，裝在2G ram 的NB上，用了4年多，還不是頭好壯壯

SSD可靠性很差嗎

我發現到很多人以為電腦能開機
就認為記憶體是沒問題的
也有蠻多人認為 memtest86+ pass 1次 就夠了
個人經驗
memtest86+ 前2次都是pass.第3次卻直接跳error
當場關機.拔記憶體送修
如果主機板有保固.我可能還會送修主機板...

intel大家稱讚的是它的保固....

效能就一般般而已....

而且從8m後，好像沒聽說有出什大包...

還是大大有其他小道消息，我們沒flow到....

東西穩不穩, 不是光看你或我單一個人的經驗. 以前待組裝門市打工, 客戶若沒指定廠牌,

老闆也會交待另拿很低價的組件節省成本. 沒出事就賺到差價, 有出問題也不意外.

自組有慎挑組件, 整體穩定性會好很多. 購物經驗, 每個產品都能找到出過問題的, 只是

對於一個成熟終保的產品, 有客觀的理由可相信穩定性不會多差. 不然廠商只是搬石砸腳

相信也能在很多人身上得到驗證. 若客戶硬要買廉價的組件, 要真發生問題也不是

他或廠商願意, 只是剛好發生.



我從沒說SSD可靠性差, 但是要比抹寫次數, 抹寫量, 就不用出來跟RAMDISK比.

不然準備個2TB資料, 重複抄寫刪除2萬次, 你說哪個會比較快完工? 甚至誰還能活著?

這不是 會不會這樣用 的問題, 也不是曲解SSD不耐用不可靠, 而是辯證的確有其他媒介

更勝任, 做得更好, 更沒限制. 至於值不值得這麼做, 就是每個人自己去決定, 沒有對錯.

這倒是，早期公司採購電腦，都是整批套裝採購，裡頭的主機板、記憶體跟Power皆普普，
用個兩三年主機板電容就開始凸起爆漿、記憶體也不穩，十來台有七成都如此......
之後改用DIY組裝，零件都挑有品質口碑的，五年下來，沒有一張主機板爆漿故障，
記憶體也從未送修過，只有Power有送過一兩次。

近幾年甚至為重要主機接上在線式UPS，穩定性就更高了~
雖然採購硬體時多花一點錢，但之後少花很多人工時間處理鳥事，對公司來說反而更省。

那你現在又知道一個新的
就是別執行INTEL SSD 優化程式
一執行可能升天

另INTEL保固也沒多好
都要打電話
電話又都連到阿陸仔那邊
也都聽不懂對方在講啥碗糕
全台灣也沒專職據點在收
我用不慣

所謂的INTEL保固好
只限定於企業級及五年保產品
因為故障率低
甚至
也不用更新什麼韌體